Antradienį Plungės rajono apylinkės teismas tęsė nagrinėjimą baudžiamosios bylos, kurioje Marius Andriejauskas (g. 1982 m.), Tomas Savickas (g. 1987 m.) ir Andrius Šaltupis (g. 1985 m.) kaltinami viešosios tvarkos pažeidimu, o pastarasis – dar ir nesunkiu sveikatos sutrikdymu iš chuliganiškų paskatų. Jaunuoliai teisme atsidūrė po audringų 2008-ųjų įvykių naktiniame klube „Galera“ – naktį iš spalio 17-osios į 18–ąją muštynėse panaudoti ne tik kumščiai, bet ir pistoletas.
Tarp T. Savicko ir T. L. lemtingąją naktį kilo konfliktas. Netrukus čia įsikišo ir M. Andriejauskas. O A. Šaltupiui esą kažin kas trinktelėjęs, tad jis į klubą atsinešė savo dujinį pistoletą, užtaisytą guminiais šratais, ir šovė tam, kuris, jo nuomone, ir buvo tas „trenkusysis“. Žodžiu, dėl karšto kraujo, kumščių ir šūvių šiandien jaunuoliai tąsosi teismuose.
Klubas buvo sausakimšas
„Galeros“ barmenė R. P., šioje byloje pripažinta nukentėjusiąja, teisme pasakojo, kad tądien buvo eilinis vakaras, ji su kolegėmis antrajame klubo aukšte darbavosi prie baro. Moteris sakė trumpam nusisukusi, o kai atsisuko – pamatė neįprastą šviesos blyksnį. „Pamaniau, kad čia didžėjus kažką daro, bet blykstelėjo antrąkart ir galiausiai supratau, kad tai šūviai…“ – siaubingus tos nakties įvykius prisiminė R. P. Ji sakė iš išgąsčio palindusi po baru, pasislėpti liepė ir tuo metu priėjusiai kolegei.
Nukentėjusioji pasakojo pasislėpusi išbuvusi apie 5-10 minučių. Kai galų gale išlindo, pamatė, kad kavinėje – balaganas, visi žmonės, kurių tą vakarą buvo sausakimša, supanikavę puolė laukan. Liko tik salė su išvartytais stalais, kėdėmis ir kraujo pėdsakais…
R. P. sakė, kad jos, kaip ir „Galeros“ padavėjos J. L., taip pat pripažintos nukentėjusiąja, kaltinamieji prieš pat teismo posėdį atsiprašė.
Peršautasis visiems atlaidus
Tą vakarą peršautas V. Š. teisme sakė tąkart buvęs labai neblaivus, tad „nieko nežinąs, nieko nepamenąs“. Teisėjui teko paskelbti jo parodymus. Pagal juos jaunuolis į klubą atvyko su drauge ir sėdėjo prie baro, kartais išeidamas parūkyti. V. Š. esą šoko, kai išgirdo šūvį, o po jo ir dar vieną, aplinkui pasklido parako kvapas. Nukentėjusysis ne iš karto suprato, kad kliudytas būtent jis, tik po kurio laiko, pajutęs skausmą, tualete apsižiūrėjo ir pamatė kraują ties juosmeniu bei krūtine. Pagal vaikino parodymus, dėl didelio girtumo jis nepamenąs, kad su kuo nors tą vakarą būtų konfliktavęs, bet galbūt „šokdamas ką nors užkliudė“.
V. Š. teismui sakė nė vienam kaltinamajam jokių pretenzijų neturįs, su visais susitaikė, tarp jų – ir su jį peršovusiu A. Šaltupiu, tad prašąs jų atžvilgiu bylą nutraukti. „Visiems visiems atleidžiu…“ – gerą širdį rodė nukentėjusysis. „Ar nejautėt spaudimo iš kaltinamųjų pusės?“ – kiek keistas V. Š. atlaidumas pasirodė prokurorei. Tačiau šis dievagojosi tikrai niekieno spaudžiamas nebuvęs.
Jokių pretenzijų
Kaip informavo nukentėjusiojo – civilinio ieškovo Jono Muralio bei jo bendrovės – UAB „Vegenta“ – atstovas, su visais kaltinamaisiais susitarta. A. Šaltupis esą jau atlygino padarytą žalą, tad bylą jam galima nutraukti. O su T. Savicku ir M. Andriejausku yra susitarimas, pagal kurį jiedu dalį žalos jau sumokėję. T. Savickas įpareigotas likusius pinigus sumokėti iki spalio 1-osios, o M. Andriejauskas – iki kitų metų liepos 1-osios. Vaikinai solidariai iš viso J. Muraliui turėjo atlyginti 905 Lt turtinės ir 3 tūkst. Lt neturtinės žalos.
T. Savickas jau yra buvęs teistas, M. Andriejauskas – taip pat, tačiau nusikaltimo padarymo metu buvo laikomas neteistu. A. Šaltupis teisiamas pirmąjį kartą. M. Andriejauskui prokurorė siūlė, subendrinus su anksčiau paskirta bausme, skirti dvejus metus ir šešis mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atidedant net trejiems metams, įpareigojant atlyginti žalą ir neišvykti ilgiau kaip septynioms paroms bei atitinkamų institucijų sutikimo. T. Savickui pasiūlė vienerius metus laisvės atėmimo, bausmę metams atidedant, taip pat įpareigojant atlyginti žalą ir neišvykti.
A. Šaltupį prokurorė siūlė atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, bet vis dėlto taikyti šiokią tokią bausmę – 50 valandų nemokamų darbų. Tačiau kaltinamojo advokatas tam paprieštaravo, sakydamas, kad jo ginamasis vienaip ar kitaip gerą gyvenimišką pamoką tikrai gavo, tad jokių papildomų bausmių jam nebereikia. Be to, jis gyvena ir dirba užsienyje, tad bausmė jam labai sutrukdytų.
Visi teisiamieji gailėjosi įsivėlę į šią istoriją ir prašė bausti kuo švelniau. Kaip čia bus, paaiškės rugsėjui baigiantis.
