Vieni atsuka, kiti – užsuka. Prireikė policijos!

Du dešimtmečius ranka rankon dirbusios uždarosios akcinės bendrovės Plungės šilumos tinklai ir „Plungės bioenergija“ pastaruoju metu yra rimtai sukryžiavusios ietis. Apie įmonių nesantaiką „Plungė“ jau ne kartą rašė, o šiomis dienomis pasiekė žinia, kad į įmonių karą teko veltis ir policijai.

Trumpai priminsime, jog maždaug prieš pusmetį nuspręsta, kad Plungės šilumos tinklai nebenuomos patalpų nepriklausomam šilumos gamintojui – bendrovei „Plungės bioenergija“. Kadangi ji išsikraustyti iš patalpų neskubėjo, Plungės šilumos tinklai nutarė apsitverti STOP juosta ir pastatyti apsauginius. Nebegalėdama patekti į patalpas, „Plungės bioenergija“ kreipėsi į teismą, kad šis Šilumos tinklams taikytų laikinąsias apsaugos priemones, tiksliau –
pasirūpintų, kad „Plungės bioenergijai“ nebūtų trukdoma gaminti ir į sistemą tiekti šilumą. Teismas laikinąsias apsaugos priemones pritaikė, Šilumos tinklai šitą nutartį apskundė.
O kokia padėtis dabar? Ar tikrai į dviejų įmonių konfliktą teko įsikišti policijai? „Situacija tokia – „Plungės bioenergijos“ vadovas Gediminas Šumskas savavališkai atsuko centrinio šildymo sklendę ir taip naujus „Plungės bioenergijos“ biokuro katilus neteisėtai prijungė prie centrinio šildymo sistemos. Kai tai pastebėjome, nedelsiant iškvietėme policiją, kadangi toks savavališkas prisijungimas kelia grėsmę visai V. Mačernio gatvės katilinės centrinio šildymo sistemai“, – komentavo laikinoji Plungės šilumos tinklų generalinė direktorė Margarita Charitonova.
Anot jos, Valstybinė energetikos reguliavimo taryba 2020 metų gruodžio 2 dienos raštu išaiškino, kad šitokie „Plungės bioenergijos“ veiksmai negalimi ir neteisėti. „Bet „Plungės bioenergija“ nereaguoja ne tik į mūsų reikalavimus, bet ir į institucijų išaiškinimus. Jie ne tik atsisako atjungti neteisėtai prijungtus katilus, bet dar ir užregistravo juos „Baltpool“ biržoje, ketindami dalyvauti gruodžio mėnesio aukcione su neteisėtai prijungtais katilais gaminama energija“, – konstatavo bendrovės vadovė ir pridūrė, jog apie susiklosčiusią padėtį yra informuota ne tik policija, bet ir Valstybinė energetikos reguliavimo taryba, „Baltpool“ ir Lietuvos verslo paramos agentūra. „Visi bendradarbiaujame ir dirbame ties tuo klausimu“, – sakė M. Charitonova.
„Plungės bioenergijos“ juristu prisistatęs Darius Sauliūnas „Plungei“ rašė: „2020 m. gruodžio 1 d., apie 15 val., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato tyrėjas kartu su Plungės šilumos tinklų direktore Margarita Charitonova atvyko į UAB „Plungės bioenergija“ teritoriją, esančią adresu: V. Mačernio g. 19, Plungė, ir „Plungės bioenergijos“ direktoriui Gediminui Šumskui davė nurodymus uždaryti šilumos padavimo sklendes. Kitaip tariant, UAB „Plungės bioenergija“ direktoriui buvo duodami nurodymai, kaip jis turėtų vykdyti šilumos gamybos veiklą.
Visi žinome, kad tarp UAB „Plungės bioenergija“ ir UAB Plungės šilumos tinklų yra kilęs civilinis ginčas dėl patalpų ir šilumos gamybos įrenginių naudojimo, tačiau jis normaliai civilizuotai sprendžiamas teisme civilinio proceso tvarka. O Plungės šilumos tinklų direktorė M. Charitonova neaiškiu būdu įkalbėjo ir pasikvietė į šį įmonių konfliktą policijos pareigūną, kuris, galimai viršydamas savo įgaliojimus, naudodamasis tarnybine padėtimi, ėmėsi reguliuoti ir spręsti dviejų įmonių civilinį ginčą bei nurodinėti UAB „Plungės bioenergija“ direktoriui, kokias šilumnešio sklendes jis turėtų užsukti. Tokiais veiksmais pareigūnas galimai viršijo savo įgaliojimus, dėl ko UAB „Plungės bioenergija“ direktorius pateikė pareiškimą Klaipėdos apskrities VPK viršininkui, kad būtų pradėtas tarnybinis patikrinimas.
Esame labai nustebę dėl minėtųjų direktorės sprendimų, kuriais tiesiog daroma viskas, kad šilumos tiekimas būtų sutrikdytas. Tokio veikimo negalima paaiškinti niekaip kitaip, kaip siekiu dirbtinai sukelti krizę šilumos ūkyje, apkaltinti dėl to „Plungės bioenergiją“, pradėti gaminti šilumą dujomis, sukelti kainas. Ar tuo yra siekiama politinių tikslų ar ekonominių, kol kas sunku pasakyti, bet kitokių logiškų tokių veiksmų paaiškinimų nekyla.“
M. Charitonova, paklausta, ar bendrovių nesantaika nesibaigs tuo, kad plungiškiai vieną dieną liks be šilumos, atsakė: „Na, o kaip jums patiems atrodo, ar saugu yra slapta jungtis prie centrinio šildymo sistemos neturint tam jokių leidimų? Dėl to ir policija buvo iškviesta, dėl to pareiškimas parašytas ir visos institucijos sukeltos ant kojų, nes nesaugu.
Jeigu galėtume, patys atjungtume tuos katilus, bet jie yra „Plungės bioenergijos“ teritorijoje ir tol, kol jie veikiantys, mes nieko negalime padaryti. Jeigu katilams veikiant užsuktume sklendes, jie gali sprogti.“