Gamykla „užtraukė“ rankinį stabdį. Laimei – tik pusdieniui

Prieš savaitę straipsnyje „Nesumokės skolos – nebetvarkys atliekų?“ rašėme apie šiukšles tvarkančių uždarųjų akcinių bendrovių Telšių regiono atliekų tvarkymo centro (TRATC) ir „Veisto“ susikirtimą dėl skolos. Suma, dėl kurios „Veistas“ pagrasino stabdysiąs atliekų mechaninio ir biologinio apdorojimo gamyklą, – apie 66 tūkst. eurų. TRATC-as laikėsi savo – skolos nemokėjo, „Veistas“ taip pat nenuolaidžiavo – sustabdė gamyklą. Kuo viskas baigėsi?

Kovo 5-osios numeryje rašyta, kad už Plungės, Rietavo, Telšių ir Mažeikių savivaldybių atliekų tvarkymą atsakingas TRATC-as kovo 1-ąją sulaukė gana grėsmingai skambančio rašto, kurį pasirašė „Veisto“ direktorius Deividas Miškinis. Jame sakoma: jei TRATC-as iki kovo 7-osios
nesumokės minėtosios skolos, „Veistas“ stabdys atliekų apdorojimo įrenginius, o darbuotojus išleis į prastovą. Tai reiškė, kad šiukšlės iš Plungės, Rietavo, Telšių ir Mažeikių keliaus į Jėrubaičius, bet nebus tvarkomos. To pasekmės – nejuokingos, ypač – aplinkosaugos požiūriu.
TRATC-o direktorius Vidimantas Domarkas prieš savaitę „Plungei“ kalbėjo, kad bendrovė nepripažįsta nei „Veisto“ taikomo 39,99 euro už tonos atliekų sutvarkymą įkainio, nei nurodytosios skolos. Esą dėl to kilęs ginčas ir kreiptasi į teismą. „Kol šio ginčo neišspręsime, mes jiems tų pinigų tikrai nemokėsime“, – praėjusią savaitę teigė V. Domarkas.
D. Miškinis laikėsi savo pozicijos: esą 39,99 Eur už toną įkainis yra patvirtintas Klaipėdos apygardos teismo. Toks jis ir taikomas nuo 2020 metų rugsėjo. Tačiau TRATC-as moka ne pagal pateiktas sąskaitas faktūras, o mažiau. Tad ir susidarė 66 tūkst. eurų skola, kuri, beje, esanti pradelsta: TRATC-as sumokėti turėjęs per 20 dienų nuo jų išrašymo, o praėję 60 ir net daugiau.
Manant, kad padėtis tikrai rimta, kovo 5-ąją buvo sušauktas keturių savivaldybių, kurioms priklauso TRATC-as, merų pasitarimas. „Dalyvavo ne tik merai, bet ir TRATC-o direktorius V. Domarkas. Visi sutarėme, kad bendrovė atsiskaito su paslaugas teikiančiu „Veistu“, o šis – dirba kaip dirbęs“, – sakė po pasitarimo kalbintas Plungės rajono savivaldybės meras Audrius Klišonis.
Sutarta gal ir buvo, bet… Iki nurodytosios datos neatsiskaityta, tad ir visos keturios savivaldybės, ir TRATC-as kovo 8-ąją gavo „Veisto“ raštą, kuriame nurodoma, kad „Veistas“ vis dėlto įvykdė tai, kuo grasino – sustabdė savo veiklą. Iki kada? Iki tada, kol bus sumokėta pradelsta skola. „Pranešame, kad 2021 m. kovo 8 d. susisiekus telefonu UAB Telšių regiono atliekų tvarkymo centro vadovas V. Domarkas informavo, kad neketina mokėti pradelstos paslaugų kainos ir šiandien atvyks kartu su antstoliu (-e) užfiksuoti faktinių aplinkybių dėl paslaugų teikimo sustabdymo“, – savivaldybėms ir TRATC-ui adresuotame rašte nurodė D. Miškinis.
Tuo viskas nesibaigė. Tą pačią dieną „Veistas“ surašė dar vieną dokumentą – pranešė, kad kreipėsi į Aplinkos apsaugos departamentą, nes įtaria, kad TRATC-as mišrias komunalines atliekas atvežusį šiukšliavežį nukreipė į sąvartyno kaupo teritoriją, kur šalinti neapdorotas mišrias komunalines atliekas draudžia tai reglamentuojantys teisės aktai.
Beje, ir tai – dar ne viskas. Tą pačią dieną, kovo 8-ąją, „gimė“ ir trečiasis raštas – „Veisto“ direktorius visas suinteresuotas šalis vienu sakiniu informavo, kad TRATC-as visiškai su jais atsiskaitė, tad įmonė, kaip ir buvo pažadėjusi, atnaujino paslaugų teikimą. Tai padaryta 14 valandą. Taigi gamykla sustabdyta buvo vos pusdieniui.
TRATC-o direktoriaus V. Domarko teigimu, yra toks Aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymas, kurio 12 straipsnio 5 punktas draudžia stabdyti tokią veiklą kaip atliekų tvarkymas net tuo atveju, jei daroma žala aplinkai. O ką jau bekalbėti apie kitas priežastis. „Net jei gamykla darytų žalą aplinkai, reikėtų pirmiausia kviestis specialistus ir aiškintis, kas nukentės labiau – aplinka ar visuomenės interesai dėl to, kad bus sustabdyta veikla. Jei specialistai sako, kad grėsmė visuomenės interesams didelė, gamyklos stabdyti nevalia. O čia „Veistas“, pasirodo, yra visagalis. Jis gali stabdyti ir visą regioną statyti ant ausų“, – piktinosi V. Domarkas.
„Aš jau esu minėjęs, kad su 39,99 euro už toną įkainiu nesutinku, kad dėl to laukiu teismo sprendimo ir tikiuosi, kad jis bus mums palankus. Bet, kol laukiame sprendimo, mes „Veistui“ permokėsime kokius 300–400 tūkstančių eurų. O ar beatgausime? Nes „Veistas“ turto tai neturi“, – kalbėjo TRATC-o vadovas.
V. Domarkas pripažino, kad dėl neveikiančios gamyklos nuvežus atliekas į sąvartyną buvo iškviesti aplinkosaugininkai ir kad jie šį atvejį tiria. „O ką man reikėjo daryti? Turėjome mašiną ištuštinti, tai ir pasiuntėme į sąvartyną. Taip, iškratėme, bet tik laikinam sandėliavimui, ant specialaus dangalo. Kai tai padarėme, ruošiausi rašyti raštą aplinkosaugininkams, kad juos perspėčiau, tačiau jie jau buvo atvykę – „Veistas“ sureagavo tikrai operatyviai ir apskundė mus anksčiau, nei aš spėjau prasinešti“, – reziumavo TRATC-o direktorius.