Lapkričio 8 dieną Plungės rajono apylinkės teisme baigta nagrinėti UAB „Medega“ direktoriui Povilui Pociui iškelta administracinė byla dėl nelegalaus įdarbinimo. Valstybinės darbo inspekcijos Telšių skyrius verslininką kaltina tuo, kad įmonėje esą nelegaliai dirbo per sprogimą liepos 7-ąją nukentėjęs, o vėliau miręs nepilnametis medingėniškis Mindaugas Varpiotas.
Priminsime, jog sprogimas medžio pjuvenų briketus gaminančioje UAB „Medega“ (Pramonės pr.) įvyko liepos 7-osios popietę. Tuo metu apdegė keturi vyrai. Vienas iš nukentėjusiųjų – Vidmantas Valančius (g. 1967 m.) – po poros dienų mirė. Sunkiai sužalotas buvo ir septyniolikmetis M. Varpiotas. Pastarasis Kauno klinikose mirė praėjus daugiau nei mėnesiui po sprogimo. Kiti du vyrai apdegė mažiau, jų gyvybei grėsmės nebuvo.
Išsyk po įvykio imtasi tyrimų. Juos savo ruožtu pradėjo Valstybinės darbo inspekcijos Telšių skyrius, Plungės policijos komisariatas, Plungės priešgaisrinė gelbėjimo tarnyba.
Valstybinės darbo inspekcijos Telšių skyriaus vyr. darbo inspektorius Jonas Liekis netrukus nustatė, jog V. Valančius įmonėje dirbo seniai, o štai apie kitų trijų vyrų įdarbinimą „Sodrai“ pranešta tik tą pačią dieną. Todėl kilo įtarimų, kad iki tol jie įmonėje galimai dirbo nelegaliai, o įdarbinimo dokumentai sutvarkyti išsyk po nelaimės.
P. Pocius šiuos įtarimus nuo pat pradžių neigė, tvirtindamas, jog liepos 7-ąją bendrovėje įdarbino keturis naujus žmones. Tarp jų buvę ir trys nukentėjusieji. Per sprogimą mažiau nukentėję Valentas Jokubauskas ir Romualdas Mačiulskis P. Pociaus versiją palaikė, o štai septyniolikmečio M. Varpioto artimieji nuo pat pradžių sakė, kad jis esą įmonėje nelegaliai dirbo apie 10 mėnesių. Beje, tai vyr. darbo inspektoriui J. Liekiui buvo patvirtinęs ir pats M. Varpiotas, kuris Kauno klinikose apklaustas liepos 27-ąją.
Nors P. Pocius įtarimus dėl nelegalaus darbo neigė, nepilnamečio mama Nijolė Urnikienė ir brolis Audrius Varpiotas atkakliai laikėsi savo – nepilnametis nelegaliai dirbo „Medegoje“, uždirbo 1 000 litų ir tuo buvo visiškai patenkintas. Dviejų pirmųjų posėdžių (kurie vyko rugsėjo 3 ir 20 dienomis) metu N. Urnikienė ir A. Varpiotas apie sūnaus ir brolio darbą kalbėjo net neabejodami pateikiamais faktais, kaltindami P. Pocių ir liudytoją V. Jokubauską, kad šie kalba netiesą (V. Jokubauskas liudijo iki liepos 7-osios nedirbęs „Medegoje“ – aut. past.).
Nors mirusiojo artimieji buvo apklausti, paskutiniojo posėdžio metu P. Pociaus advokatas Marius Gricius paprašė leisti užduoti jiems dar po keletą klausimų. Visus pribloškė tai, kad jųdviejų atsakymai kardinaliai prieštaravo tam, ką buvo kalbėję per ankstesnius posėdžius. „Kadangi sprogimo metu sūnus dirbo „Medegoje“, tai aš maniau, kad ir iki tol tuos dešimt mėnesių jis dirbo toje pačioje įmonėje. Bet paskui aš pergalvojau, kad sūnus niekada nebuvo minėjęs nei firmos pavadinimo, nei Pociaus pavardės. Taigi aš nežinau, kur iš tikrųjų jis dirbo, o prikalbėti galėjau bet ko – po įvykio ir laidotuvių buvau labai sutrikusi“, – staiga P. Pociaus pusėn stojo mirusio vaikinuko mama.
Tą patį kalbėjo ir M. Varpioto brolis Audrius: esą brolis kažkur dirbo, lyg gamino briketus, bet tikslaus bendrovės pavadinimo neva nebuvo minėjęs. Advokato M. Griciaus paklaustas, ar ligoninėje apklausiamas Mindaugas galėjo prikalbėti kokių nesąmonių, A. Varpiotas, tarsi pamiršęs pagarbą velioniui broliui, atsakė: „Jam buvo pumpuojami vaistai, todėl galėjo ir tiesos, ir netiesos prikalbėti“. Panašus buvo ir N. Urnikienės atsakymas: „Jam ir haliucinacijų būdavo, ir nuskausminamųjų dvigubas dozes gaudavo“. Beje, iš Kauno klinikų gauta specialistų pasirašyta pažyma byloja ką kita: M. Varpiotas apklausos dieną buvo sąmoningas, ramus, orientuotas.
Taigi mirusiojo artimieji kažkodėl apie žuvusiojo darbą ėmė kalbėti kitaip. Beje, teisėją Vaidą Gasiūną pakeisti parodymai papiktino. Jis sakė nebežinąs, kuriais tikėti. Be to, jei anksčiau duoti parodymai buvo melagingi, už juos galima ir bylą kelti.
Sprendimas šioje administracinėje byloje bus priimtas lapkričio 22 dieną. Tada ir paaiškės, ar P. Pocius bus nubaustas už nelegalų darbą (už tai gresia bauda nuo 3 000 iki 10 000 Lt), ar bus nuspręsta, kad nelegalų „Medegoje“ nebuvo.
Kaip jau minėjome, ikiteisminį tyrimą dėl įvykio atlieka ir policija – P. Pociui jau pareikšti įtarimai pagal Baudžiamojo kodekso 176 straipsnį (Darbų saugos ir sveikatos apsaugos darbe reikalavimų pažeidimas).
