Su gana neįprasta situacija susidūrė Plungės miesto A. Jucio gatvės kelių namų gyventojai: redakcija gavo skundą, jog atsirado „parazitas“ vairuotojas, kuris A. Jucio gatvės 8-ojo namo automobilių stovėjimo aikštelę pasiekia… pėsčiųjų taku.
„Visi į aikštelę važiuoja tuneliuku tarp A. Jucio gatvės 6-ojo ir 8-ojo namų, o jis apsuka ratą ir ties 12-ojo namo galu į aikštelę rieda pėsčiųjų taku. Ten ir senukai vaikšto, ir vaikai žaidžia. Buvo įvykis, kai dvi mergaitės ėjo taku, o jis parvažiuodamas susignalizavo, mergytės išsigandusios šoko į balas, pargriuvo, išsitepė“, – pasakojo A. Jucio gatvės gyventoja.
Pasak moters, gyventojai tokiam vairuotojui sutramdyti du kartus – kovo 26-ąją ir kovo 31-ąją – kvietė policiją. Pareigūnai buvo atvažiavę, nufotografavo pažeidėjo automobilį, tačiau tuo viskas ir pasibaigė. O pėsčiųjų taką savo asmeniniu keliu pavertęs vairuotojas ir toliau važinėja kaip važinėjęs.
Susisiekėme su Plungės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus viršininke Ingrida Juškaite. Ji patvirtino, jog policija tikrai buvo kviečiama, tačiau atvykusiems pareigūnams susisiekti su pranešėja nepavyko. Buvo pakalbinti kiti gyventojai, nufotografuotas stovintis automobilis.
„Nors aikštelės ribos nelabai apibrėžtos, bet vairuotojas jokio pažeidimo joje stovėdamas nepadarė. O įrodymų, kad jis važiavo pėsčiųjų taku, neturime. Gyventojams būtų tik vienas veiksmingas patarimas: nufilmuoti, kaip automobilis važiuoja taku, ir perduoti policijai. Tada tikrai turėtume pagrindą vairuotoją nubausti“, – sakė I. Juškaitė.
Viršininkė pabrėžė, jog filmuoti ar fotografuoti reikėtų taip, kad matytųsi automobilio valstybiniai numeriai. Tiesa, blogiausiu atveju, jei nepavyktų užfiksuoti numerių, vis tiek filmuoti ir iškart kviesti policijos pareigūnus, kad automobiliui sustojus būtų galima palyginti, jog tai ta pati transporto priemonė.
Pasak I. Juškaitės, Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatyta, kad už tokį Kelių eismo taisyklių pažeidimą vairuotojui gali būti skirta bauda nuo 30 iki 90 eurų.
Tad šiek tiek gyventojų iniciatyvos, ir vairuotojas bus sutramdytas.
bauda tai pajuokos verta uz toki nusizengima… o jeigu partrenks ka nors?
meluoja p. Juškaitė – gali filmuoti ir siųsti įrašą policijai, tačiau, kad pažeidėjas būtų nubaustas realiai policija reikalauja nurodyti vaizdo įrašo autorių – ką tai reiškia, o tai reiškia, kad pažeidėjui atsiranda galimybė sužinoti apie įrašo autorių ( tuo atveju jei ginčys pažeidimą teisme )ir tada gali sulaukti keršto iš pažeidėjo pusės. Taigi kas geriau – ar ramus gyvenimas, ar pastovus dairymasis per petį