Praėjusių metų rugpjūčio 1-oji Babrungo seniūnijos Berenių kaime buvo paženklinta tragedija. Kelyje Mažeikiai–Plungė–Tauragė plungiškio Dainiaus Abelkio (g. 1990 m.) vairuojamas automobilis „Mercedes-Benz S320“, viršydamas didžiausią leistiną greitį, lenkė ir kliudė „Toyotą Auris“, kuria važiavo dvi vilnietės moterys. Po smūgio lenkiama mašina išlėkė į priešpriešinę eismo juostą ir susidūrė su krovininiu automobiliu „Scania R450“, kurį vairavo V. K. (g. 1970 m.). Žuvo „Toyotos Auris“ vairuotoja R. U. (g. 1970 m.) ir keleivė L. K. (g. 1973 m.). Balandžio 21-ąją Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose D. Abelkis stojo prieš teismą. Ko gero, išgirsti, kad vietoj kaltinimo sukėlus avariją, kurioje žuvo žmogus, jam „paišomas“ nužudymas – nesitikėjo.
Priešistorė
Ikiteisminį tyrimą dėl avarijos atliko Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra.
Skaitytojams priminsime, kad į nelaimės vietą skubėjo ne tik policijos, greitosios medicinos pagalbos, bet ir ugniagesių gelbėtojų ekipažai. Gaisrininkams teko ištraukti po vilkiku atsidūrusias moteris. Dėl gelbėjimo darbų kelias beveik visą naktį buvo uždarytas. Į pagalbą buvo pasitelktas vietinis ūkininkas su traktoriumi. Panaudodami hidraulinę įrangą ugniagesiai iš po vilkiko ištraukė žuvusiąsias. „Toyota Auris“ buvo visiškai sumaitota.
Kaip vėliau paaiškėjo, automobiliu „Mercedes-Benz S320“ važiavo penki asmenys. Po eismo nelaimės trys iš jų spruko. Du liko prie mašinos ir buvo sulaikyti. Vienas iš likusiųjų ir buvo avarijos kaltininkas D. Abelkis, jam nustatytas 1,76 promilės girtumas. Kitas nelaimės vietoje likęs vyrukas, gimęs 1993 m., buvo dar girtesnis – įpūtė net 2,76 promilės. Kitą dieną į Plungės rajono policijos komisariatą atvyko ir iš avarijos vietos sprukusieji. Paaiškėjo ir tai, jog kompanija važinėjo tą pačią dieną įsigytu automobiliu, o vairuotojas ne tik buvo girtas, bet ir neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę. Be to, plungiškis ir anksčiau ne kartą buvo baustas už vairavimą apsvaigus. Ikiteisminio tyrimo metu išsiaiškinta, jog „Mercedes-Benz S320“ vairuotojas ženkliai viršijo leistiną greitį – ruože, kuriame leidžiama važiuoti 90 km/val. greičiu, jis važiavo ne mažesniu nei 133–139 km/val. greičiu.
Dabar – kaltinimai pagal keturis straipsnius
Jaunam vyrui buvo pareikšti kaltinimai pagal du Baudžiamojo kodekso (BK) straipsnius: kad būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę (BK 281-1 str. 1 d., už tai numatoma bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki vienerių metų) ir Kelių transporto eismo saugumo taisyklių pažeidimu (BK 281 str. 6 d., už kurį baudžiama laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų).
Tiesa, minėtuosius du kaltinimus D. Abelkiui papildė dar du: dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo ir neteisėto laisvės atėmimo. Šiuos nusikaltimus D. Abelkis įvykdė praėjusių metų balandžio 16-ąją, kai, būdamas neblaivus, kartu su bendrininku mušė ir spardė žmogų. Paskui, siekdami jį įbauginti, surišo rankas, kojas ir, nunešę iki automobilio bei atidarę bagažinę, grasino, kad veš į mišką ir susidoros.
Dviejų moterų žūtimi pasibaigusios avarijos bylos kaltinamajame akte sakoma, jog plungiškis, neturėdamas teisės vairuoti, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir elgdamasis neatsargiai, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų eismo dalyvių ir kitų asmenų saugumui. Ženkliai viršydamas leistiną greitį ir lenkdamas, neįsitikino, kad atstumas yra saugus ir kad galės grįžti į savo eismo juostą netrukdydamas lenkiamai transporto priemonei. D. Abelkis nesuvaldė savo automobilio ir atsitrenkė į priekyje ta pačia eismo juosta važiuojančią R. U. vairuojamą „Toyotą Auris“. Pastaroji nuo smūgio išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir susidūrė su atvažiuojančiu V. K. vairuojamu vilkiku „Scania R450“.
Siekia perkvalifikavimo į nužudymą
Prieš pradedant bylą nagrinėti iš esmės, nukentėjusiųjų A. U., G. B., R. I., J. G. G. advokatė teismui pateikė prašymą kaltinimo dalį dėl eismo įvykio, kurio metu žuvo žmogus, pakeisti į BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą – nužudymas dėl chuliganiškų paskatų. Advokatės manymu, D. Abelkis pažeidė šešis Kelių eismo taisyklių punktus. Visi kaltinamojo veiksmai buvo atlikti tyčia, iš chuliganiškų paskatų, demonstruojant nepagarbą aplinkiniams bei įžūliai elgiantis. Todėl ir kilo šis eismo įvykis.
Kiti proceso dalyviai – nukentėjusiųjų E. K., A. K., A. S. K. advokatas G. I., prokuroras, kaltinamasis ir jo advokatas – dėl tokio prašymo neprieštaravo.
Plungės rūmų teisėjas, remdamasis formuojama vieninga praktika teismams ir tuo, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, jog analogiškoje situacijoje pirmosios instancijos teismas nebūtų kompetentingas tokį prašymą tenkinti, priėmė neskundžiamą nutartį prašymą dėl kaltinimo dalies perkvalifikavimo priimti ir bylą perdavė Klaipėdos apygardos teismui.
Jei uostamiesčio teismas patenkins nukentėjusiųjų advokatės prašymą, D. Abelkiui gali grėsti laisvės atėmimas nuo 8 iki 20 metų ar net iki gyvos galvos.
