Kas būtų buvę, jei tuo metu šaligatviu būtų ėjęs žmogus, jei name būtų buvę žmonių? Ko gero, daugeliui tokie klausimai sukosi galvoje šeštadienio vakarą pamačius iki pusės į medinį namą įvažiavusį automobilį Plungėje, J. Tumo-Vaižganto gatvėje. Tik dėl laimingo atsitiktinumo eismo įvykio metu niekas, išskyrus pastatą ir mašiną, nenukentėjo.
Apie tai, kad į namą šalia A. Jucio, V. Mačernio ir J. Tumo-Vaižganto gatvių sankryžos įvažiavo automobilis, bendruoju pagalbos telefonu pranešta 17.40 val. Į nelaimės vietą išskubėjo visos gelbėjimo tarnybos. Laimei, medikų pagalbos niekam neprireikė, o ugniagesiai gelbėtojai, prasibrovę pro pastato nuolaužas, atjungė mašinos akumuliatorių.
Pirminiais duomenimis, aštuoniolikmečio vairuojamas „VW Touareg“ važiavo nuo miesto centro. Kas nulėmė tokį sunkiai paaiškinamą manevrą, kad mašina 90 laipsnių kampu išsuktų iš eismo juostos ir rėžtųsi į namą, pareigūnai aiškinasi.
Tikėtina, jog eismo įvykio priežastimi galėjo būti ne tik lietingu oru nesuvaldytas automobilis, menka vairavimo patirtis, bet ir girtumas. Vaikinui alkoholio tikrintuvu nustatytas 1,83 promilės neblaivumas. Avarijos kaltininkas buvo sulaikytas.
Kaip sakė Plungės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus viršininkė Loreta Tamaliūnaitė, jaunuolis po įvykio nebuvo apklausiamas dėl girtumo, tad eismo įvykio aplinkybes dar teks išsiaiškinti. Pareigūnai abejoja, ar plungiškis turi vairuotojo pažymėjimą. Be to, jis policijai dėl savo gyvenimo būdo žinomas. Nustatyta ir tai, jog avarijos kaltininkas vairavo ne jam priklausantį automobilį.
Kaip ir minėta, eismo įvykio metu niekas nenukentėjo. Namo dalyje, kurią taranavo automobilis, niekas negyvena. Kitoje dalyje – parduotuvė.
Priminsime, jog Baudžiamajame kodekse numatyta, kad vairuotojas už vairavimą neblaiviam, kai girtumas viršija 1,5 promilės, gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Žinoma, jaunuoliui teks atlyginti padarytą žalą ne tik automobilio, bet ir namo savininkui.
Aurelijos JAŠINSKIENĖS (www.15min.lt) nuotr.
