Prieš tris savaites Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose turėjo būti pradėta nagrinėti atgarsio visuomenėje sulaukusi byla. Seimo narys Petras Gražulis apskundė nutarimą dėl jam paskirtos bausmės už pavojingą ir chuliganišką vairavimą, Kelių eismo taisyklėse (KET) nurodyto draudimo lenkti ar įvažiuoti į priešpriešinio eismo juostą pažeidimą. Tada posėdis neįvyko. Šį trečiadienį į Plungę ginti savo pozicijos atvyko pats žodžio kišenėje neieškantis politikas.
Skaitytojams priminsime, kad į nemalonumus parlamentaras pateko šių metų rugpjūčio 15-ąją. Tądien automagistralėje Klaipėda–Vilnius, ties Rietavo savivaldybe, patruliuojantys pareigūnai susidarius spūsčiai judėjo transporto priemonių sraute, kai juos aplenkė P. Gražulio vairuojamas automobilis. Tiesa, kas sėdi prie mašinos vairo, policininkai sužinojo tik ją sustabdę.
Įkliuvęs Seimo narys teisinosi, kad esą labai norėjęs į tualetą, todėl skubėjęs ir neleistinai lenkęs. P. Gražuliui buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl chuliganiško vairavimo, skirta 225 eurų bauda ir 12 mėnesių laikotarpiui atimta teisė vairuoti transporto priemones.
Rugsėjo mėnesį Rietavo policijos komisariate turėjo vykti administracinės bylos nagrinėjimas, kuriame Seimo narys galėjo ginčyti jam skirtą bausmę, tačiau parlamentaras į komisariatą neatvyko, tad byla buvo perduota Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui. Šis spalio 4 dieną priėmė nutarimą nekeisti nei baudos dydžio, nei draudimo vairuoti transporto priemones termino.
P. Gražulis su tokiu nutarimu nesutiko ir jį apskundė. Byla perduota nagrinėti Plungės apylinkės teismui.
Kaip ir minėta, pirmasis posėdis neįvyko. O trečiadienį į Plungės teismą atvykęs Seimo narys nepraleido progos ir prieš pradedant nagrinėti bylą situaciją pakomentavo žurnalistams.
„Buvo spūstis. Stovėjau kokias 35 minutes, na, ir prispaudė gamtiniai reikalai. Pamaniau, sustosiu kur nors, bet paskui pagalvojau, kad nufotografuos mane, įdės į feisbuką… Tad nusprendžiau pavažiuoti, gal kokia skylė ar varteliai tvoroje bus. Ir čia pasirodė policija kaip perkūnas iš giedro dangaus ir palaikė mane chuliganu. Su jais net nekalbėjau, surašė man protokolą. Ir, kaip pamačiau, didžiulė bausmė – treji metai laisvės atėmimo. Gerai, kad nesušaudė“, – šmaikštavo P. Gražulis.
Politikas sakė net nepagalvojęs, kad negalima sustoti pakelėje, nors ten esą buvo sustojęs ne vienas automobilis. Tiesa, parlamentaras neslėpė, jog priekyje buvusias transporto priemones lenkė iš dešinės.
Žurnalistams pasidomėjus, kiek šiais metais politikas prisirinko nuobaudų už KET pažeidimus, P. Gražulis nesigyrė esantis tas, kuris niekada neviršija greičio. „Pasitaiko pavažiuoti greičiau, kaip ir visiems. Nesame šventi, tik konservatoriai šventi“, – sakė parlamentaras.
Seimo nario gynėjo manymu, P. Gražulio byloje neteisingai pritaikytas Administracinių nusižengimų kodekso straipsnis. „Jei pažiūrėtume, kas yra chuliganiškas vairavimas… Visų pirma turi būti padaryta keletas KET pažeidimų“, – kalbėjo žiniasklaidai advokatas.
Užsidarius posėdžių salės durims parlamentaras surimtėjo ir teisėjai pateikė savo paaiškinimą. Tiesa, savo pozicijos P. Gražulis nekeitė – situaciją išprovokavo gamtiniai reikalai. Jis tik prašė teismo neatimti teisės vairuoti. Vietoj to politikas sutiko mokėti baudą. Teisėjai paaiškinus, jog teisė vairuoti neatimama tik išimtiniais atvejais, Seimo narys buvo įsitikinęs, jog ta išimtis galėtų būti tai, kad jis, kaip viešas asmuo, gamtinių reikalų negalėjo atlikti bet kur. Beje, Plungės teisėja atkreipė dėmesį, jog P. Gražuliui yra surašytas ne vienas administracinio nusižengimo protokolas už įvairius KET pažeidimus.
Pabaigti išnagrinėti bylos trečiadienį nepavyko, nes Seimo narys ir jo gynėjas paprašė į posėdį iškviesti protokolą surašiusius policijos pareigūnus.
Tad kitas politiko vizitas į Plungę numatytas ateinančiais metais, sausio 14-ąją. Beje, išgirdęs, jog kitame teismo posėdyje vėl dalyvaus žiniasklaida, P. Gražulis pažadėjo taip pat atvažiuoti. Taigi, kaip sakoma, laukite tęsinio.
