Spalio viduryje rašėme apie tai, kad Vyriausybės atstovo pareigas Šiaulių ir Telšių apskrityse laikinai einantis Andrius Cechanavičius ištesėjo pažadą – Plungės rajono savivaldybės merui Audriui Klišoniui atsisakius vykdyti siūlymą naikinti potvarkį dėl Remigijaus Mažeikos skyrimo į Plungės ligoninės direktoriaus postą, kreipėsi į teismą. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas priėmė neskundžiamą nutartį civilinę bylą perduoti Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, kad Specialioji teisėjų kolegija išspręstų rūšinio teismingumo klausimą. Jau aišku, kad byla grįžta į gimtąjį miestą.
Skaitytojams priminsime, jog bylinėjimąsi užsuko Savivaldybės vadovo A. Klišonio pavedimas laikinai eiti Plungės ligoninės direktoriaus pareigas iš Respublikinės Šiaulių ligoninės vadovo pareigų atleistam R. Mažeikai. Toks mero sprendimas, o tiksliau tai, kad laikinasis ligoninės direktorius į pareigas priimtas negavus Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pažymos, užkliuvo Vyriausybės atstovui. Jo įsitikinimu, laikinasis vadovas nuo nuolatinio niekuo nesiskiria, nes atlieka tas pačias funkcijas, tik apibrėžtas jo vadovavimo įstaigai laikas. Be to, Vyriausybės atstovo manymu, žinant, su kokiais įvykiais siejamas R. Mažeika, STT pažymos gavimas ir įsitikinimas, kad asmuo tinkamas eiti pareigas, buvo būtinas.
A. Klišonio nuomone, tokia procedūra laikinajam vadovui Korupcijos prevencijos įstatyme nenumatyta.
Kaip ir minėta, Vyriausybės atstovo ieškiniu buvo prašoma panaikinti mero potvarkį ir nutraukti terminuotą darbo sutartį su R. Mažeika.
Spalį mero A. Klišonio ir trečiuoju asmeniu byloje įtraukto R. Mažeikos advokatai teismui pateikė prašymus bylos nagrinėjimą perduoti administraciniam teismui.
Įstatymu nustatyta, kad kai teismui kyla abejonių, kuris teismas – bendrosios kompetencijos ar administracinis – turi nagrinėti bylą, šiuos klausimus rašytinio proceso tvarka sprendžia Specialioji teisėjų kolegija.
Tad Plungės rūmų teisėjas priėmė neskundžiamą nutartį civilinę bylą perduoti Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, kad Specialioji teisėjų kolegija išspręstų rūšinio teismingumo klausimą.
Pasiteiravome, ką nusprendė Specialioji teisėjų kolegija.
„Lapkričio 23 d. nutartimi nuspręsta, kad ginčas yra teismingas bendrosios kompetencijos teismui. Bylą pagal ieškovo Vyriausybės atstovo Šiaulių ir Telšių apskrityse ieškinį atsakovui Plungės rajono savivaldybės merui (tretieji asmenys R. Mažeika, viešoji įstaiga Plungės rajono savivaldybės ligoninė) dėl mero potvarkio panaikinimo ir terminuotos darbo sutarties nutraukimo grąžinti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams nagrinėti įstatymų nustatyta tvarka“, – atsakė Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininko tarnybos atstovė ryšiams su visuomene Rimantė Kraulišė.
Nutartis dėl teismingumo neskundžiama.
