Sakoma, kad šuo – geriausias žmogaus draugas. Tačiau reikėtų prisiminti, jog kartais net ir taikiausias augintinis gali būti neprognozuojamas. Būtent dėl to, kad jos prižiūrimas šuo užpuolė ir sužalojo mažametę, teisiamųjų suole atsidūrė 26 metų plungiškė. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose moteris išgirdo nuosprendį dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo iš neatsargumo.
Nelaimingas atsitikimas įvyko praėjusių metų spalio 8 dienos vakarą, apie 20.30 val., kai plungiškė nuvyko pasirūpinti mirusiam sutuoktinio tėvui priklausiusiais augintiniais – dviem į rotveilerių veislės šunis panašiais mišrūnais Nika ir Railiu. Plungėje gyvenanti moteris gyvūnus prižiūrėjo apie trejus metus, tad, nieko neįtardama, lemtingą vakarą pašerti ir pavedžioti voljere gyvenusių šunų nuvažiavo kartu su savo draugės mažamete dukra. Remiantis bylos duomenimis, plungiškė mergaitei neleido lipti iš automobilio, kol ji pasirūpins šunimis, tačiau, kai mišrūnai buvo išleisti iš voljero, mažametė pravėrė mašinos dureles ir Railis ją užpuolė. Laimei, gyvūną pavyko greitai atplėšti nuo mergaitės
ir skubiai pristatyti ją į gydymo įstaigą.
Beje, incidento metu nuo šuns dantų nukentėjo ne tik mažametė, bet ir pati plungiškė bei truputį vėliau atvykusi jos sesuo. Mergaitei medikai nustatė dešinio dilbio kąstinę žaizdą, atvirą abiejų dilbio kaulų lūžimą ir kąstinę-plėštinę galvos žaizdą, plačią poodinę kraujosruvą viršugalvio kairėje pusėje, dešinio dilbio dideles minkštųjų audinių kraujosruvas, daugines smulkias žaizdas ir odos nubrozdinimus, dešinės plaštakos penkto tarpupirščio kąstinę žaizdą.
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto teismui pateiktose išvadose nurodyta, kad teisiamajai nustatytos nedidelės kąstinės dešinio dilbio, riešo ir kairės plaštakos žaizdos, jos seseriai – kąstinės žaizdos kairio skruosto ir žando, kairės ausies kaušelio, kairio dilbio ir kairės plaštakos srityse.
Moteris savo kaltės neneigė ir pripažino, kad padarė neatsargų nusikaltimą. Ji pasakojo, jog buvo per kelis žingsnius nuo automobilio, kai išgirdo, kaip atsidaro jo durelės. Jau ėjo jų uždaryti, kai Railis pribėgęs sučiupo už rankos ir ištempė mergaitę iš mašinos. Anot plungiškės, pakėlusi mažametę pradėjo šaukti šuniui, kad paleistų, o tuo pat metu atvykusi sesuo taip pat pradėjo drausminti keturkojį. Paėmusi šuns paleistą mergaitę moteris esą pastebėjusi, kad Railis įsikabino seseriai į megztinį. Atplėšusi augintinį nuo sesers, uždarė abu šunis į voljerą ir išvyko į ligoninę.
Teisiamosios teigimu, toks Railio elgesys buvo visiškai netikėtas, kadangi jį pažįsta nuo pat mažų dienų, nei pati buvo mačiusi, nei iš aplinkinių girdėjusi, kad Railis rodytų agresiją. Abu šunys buvo geri, juos dresavo, buvo išmokyti neišeiti iš kiemo teritorijos, yra paklusnūs, nepuldavo, klausydavo. Esą dėl šunų elgesio nei jos vyras, nei uošvis nebuvo sulaukę jokių priekaištų. Be to, Railis ne kartą buvo matęs mergaitę ir niekada nerodė agresijos.
Moteris teismą patikino, jog su nukentėjusiąja ir jos mama susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo.
Po įvykio apklausta mažylė pareigūnams sakė, jog norėjusi paglostyti šuniuką, tačiau jis jai įkando.
Įvertinęs bylos medžiagą teismas konstatavo, jog 26-erių plungiškė pažeidė reikalavimus ir neužtikrino, kad šunys nesukeltų grėsmės žmonių gyvybei ar sveikatai, nesiėmė visų būtinų priemonių, kad gyvūnai būtų laikomi saugiai ir tinkamai pririšti vedžiojimo metu, ir dėl to buvo nesunkiai sutrikdyta mažametės sveikata.
Nors moterį teismas ir pripažino kalta dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo iš neatsargumo, plungiškė nuo baudžiamosios atsakomybės buvo atleista susitaikius su nukentėjusiąja. Baudžiamoji byla jos atžvilgiu buvo nutraukta.
Tiesa, šioje byloje Šiaulių teritorinė ligonių kasa buvo pateikusi civilinį ieškinį ir prašė iš plungiškės priteisti 3 101,70 euro mažametės ir teisiamosios sesers gydymo išlaidų. Nagrinėjant bylą paaiškėjo, jog plungiškė 1 000 eurų jau sumokėjo, tad ieškinys atitinkamai buvo sumažintas. Likusią 2 101,70 euro sumą teismas plungiškę įpareigojo sumokėti per 3,5 metų.
Redakcijos žiniomis, teismo sprendimas buvo apskųstas.
