Kovo 3-iąją Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose užversta administracinė byla, kurioje Seimo narys Petras Gražulis apskundė nutarimą dėl jam paskirtos bausmės už pavojingą ir chuliganišką vairavimą, Kelių eismo taisyklėse nurodyto draudimo lenkti ar įvažiuoti į priešpriešinio eismo juostą pažeidimą. Teismo neįtikino parlamentaro argumentai, kad nusižengė prispirtas gamtinių reikalų, kad vairuotojo pažymėjimas reikalingas Seimo nario pareigoms vykdyti. Politiko skundas atmestas.
Administracinio nusižengimo protokolą P. Gražuliui policijos pareigūnai surašė už tai, kad jis praėjusių metų rugpjūčio 15 dieną 15.21 val. Rietavo savivaldybėje, magistralinio kelio Vilnius–Kaunas–Klaipėda 257-ajame kilometre, vairuodamas automobilį „Lexus“, priekyje susidarius transporto priemonių spūsčiai, persirikiavo į kelkraštį kirsdamas plačią ištisinę liniją ir juo važiavo. Taip iš chuliganiškų paskatų apvažiuodamas visas dviejose eismo juostose stovinčias transporto priemones, demonstruodamas savo išskirtinumą ir nepagarbą kitiems transporto priemonių vairuotojams, keldamas pavojų kitiems eismo dalyviams.
Spalio 4-ąją Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (KAVPK) Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimu P. Gražuliui skirta 450 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu metams. Su tuo politikas nesutiko ir nutarimą apskundė.
Byla išnagrinėta per du posėdžius, ir abu kartus ginti savo pozicijos į Plungę atvyko pats P. Gražulis.
Apie paskutinį teismo posėdį rašėme vasario 25 dienos laikraščio numerio straipsnyje „Parlamentarą nusižengti išprovokavo… laisvinamųjų poveikis“.
Ko gero, sensacingiausias politiko teisme ištartas pasiaiškinimas, kad surašius protokolą į už kelių kilometrų esančią degalinę neužvažiavo, nes… gamtinius reikalus atliko automobilyje.
P. Gražulis prašė panaikinti nutarimą, administracinę teiseną nutraukti, o blogiausiu atveju, jei jau bus nuspręsta, kad jis padarė nusižengimą, neatimti teisės vairuoti transporto priemonę.
Išnagrinėjęs skundą, administracinio nusižengimo medžiagą, P. Gražulio, KAVPK įgalioto atstovo argumentus ir liudytojų parodymus, Plungės teismas nustatė, kad surinkti įrodymai patvirtina Seimo nario padarytą administracinį nusižengimą.
Teismas atkreipė dėmesį, kad P. Gražulis neneigė važiavęs kelkraščiu ir lenkęs eismo juostose susidariusią automobilių spūstį iš dešinės. Tačiau remiantis aplinkybėmis, kad politikas neprašė pareigūnų greičiau rašyti protokolą, nes jam būtina nueiti į tualetą, pirmojoje degalinėje nesustojo, nepasinaudojo prieš tai buvusiomis galimybėmis, tai vertintina kaip savo išskirtinumo demonstravimas ir nepagarba kitiems transporto priemonių vairuotojams, siekis tenkinti tik savo interesus.
Nors P. Gražulis ir tikino, kad tokiais savo veiksmais pavojaus niekam nesukėlė, tačiau, teismo įsitikinimu, tai, kad niekam nebuvo sukeltas pavojus, dar nereiškia, kad toks vairavimas nepavojingas.
Dar pirmąją skundo nagrinėjimo dieną (praėjusių metų gruodžio viduryje – aut. past.) Seimo narys žurnalistams sakė, jog sutiktų mokėti didesnę baudą, kad tik nebūtų atimta teisė vairuoti, nes jo rinkimų apygarda yra Klaipėdos rajone ir jam bus sunku vykdyti Seimo nario pareigas. Teismas šio argumento nevertino kaip išskirtinio ir sudarančio pagrindą neuždrausti parlamentarui vairuoti.
Plungės teismas P. Gražulio skundą atmetė ir paliko galioti KAVPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimą – skirti 450 eurų baudą ir metams uždrausti vairuoti transporto priemones – palikti nepakeistą.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiamas.
