Praėjusių metų lietingą lapkričio 6-osios vakarą Plungės miesto J. Tumo-Vaižganto gatve važiavę ar šaligatviu ėję žmonės matė neįprastą vaizdą – iki pusės į medinį namą įvažiavusį automobilį. Paaiškėjus, kad žmonių aukų ir sužalojimų išvengta, daugelis lengviau atsikvėpė. Automobilį vairavo teisių neturintis, gerokai apsvaigęs aštuoniolikmetis plungiškis Ričardas Kaunotas. Kovo pabaigoje Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisme jaunuolis išgirdo nuosprendį. Tiesa, baudžiamojon atsakomybėn jis patrauktas už vairavimą išgėrus, kai girtumas viršija 1,5 promilės, ir už vagystę.
Kaltinimas
Plungės apylinkės teisme R. Kaunotas lankosi ne pirmą kartą. Praėjusių metų kovą už viešosios tvarkos sutrikdymą ir nesunkų sveikatos sutrikdymą iš chuliganiškų paskatų jam buvo skirta vieneri metai du mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant metams. Vaikinui teismas buvo uždraudęs vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir įpareigojęs dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje. Lapkritį jaunuolis vėl prisidirbo – teko sėsti į teisiamųjų suolą, o prie senų neišpirktų „nuodėmių“ pridėti dar porą.
Kaip rašoma kaltinamajame akte, R. Kaunotas pernai lapkričio 6 dieną, apie 17 val., pateko į atrakintą R. G. butą, be leidimo paėmė automobilio „VW Touareg“ raktelius, sėdo į kieme stovinčią mašiną ir išvažiavo. Tokiu būdu pagrobė R. G. priklausančią 5 000 eurų vertės transporto priemonę.
Tačiau vaikinas nuvažiavo netoli – automobilis iki pusės sulindo į tą patį namą, iš kurio kiemo buvo pavogtas. Laimei, toje namo dalyje tuo metu niekas negyveno. Taigi kitas kaltinimas: R. Kaunotas lapkričio 6 dieną 17.27 val. Plungėje, J. Tumo-Vaižganto gatvėje, ties 79-uoju namu, neblaivus vairavo R. G. priklausantį „VW Touareg“ ir jo nesuvaldė. Pirmą kartą vyrukas įpūtė 1,83 promilės, maždaug po dvidešimties minučių – 1,79 promilės. Nors promilių skaičius šiek tiek ir sumažėjo, baudžiamosios atsakomybės išvengti nepavyko.
Atsipeikėjo įvažiavęs į namą
Teisme R. Kaunotas kaltę pripažino, tačiau prisipažino, jog nelabai prisimena to vakaro įvykius. Be to, negalėjo prisiminti ir kokius parodymus davė pareigūnams ikiteisminio tyrimo metu. Tokiais atvejais teismas juos pagarsina.
R. Kaunotas pareigūnams pasakojo, kad lapkričio 6-ąją kartu su R. G., G. R. ir pastarojo sutuoktine Birutės gatvėje gėrė alų. Apie 16 val. jis išsikvietė taksi ir išvažiavo į J. Tumo-Vaižganto gatvės 79-ąjį namą, nes žinojo, jog kieme stovi R. G. „VW Touareg“. Įlipo į neužrakintą automobilį ir toliau girtavo. Po kurio laiko paėmė, jo teigimu, ant prietaisų skydelio paliktus raktelius, užvedė mašiną ir išvažiavo į J. Tumo-Vaižganto gatvę. Vyruko žodžiais tariant, daugiau nieko nepamena, atsipeikėjo tik įvažiavęs į namo sieną.
„VW Touareg“ savininkas R. G. patvirtino, kad 5 000 eurų vertės mašina stovėjo jo namo kieme, kad raktelius laikė namų virtuvėje ant mikrobangų krosnelės. R. Kaunotą pažinojo apie mėnesį, nes kartu dirbo. Papasakojo, kad kartu girtavo, kad jaunuolis taksi išvyko vienas. Vyras prisiminė, kad apie 18 val. paskambino sesuo ir pasakė, jog jo automobiliu padaryta avarija ir įvažiuota į jo gyvenamojo namo sieną. Išsikvietęs taksi R. G. grįžo namo ir pamatė sudaužytą mašiną.
Nukentėjusysis patikino, kad jaunuoliui imti automobilį ar juo važinėti leidimo nedavė.
Kliudė kitą automobilį
Be namo sienos, tą vakarą R. Kaunotas apgadino V. R. automobilį „Audi A4“.
V. R. pasakojo, jog važiavo nuo miesto centro, privažiavęs prie J. Tumo-Vaižganto, A. Jucio ir V. Mačernio gatvių šviesoforu reguliuojamos sankryžos sustojo, įjungė kairį posūkį ir laukė žalio signalo, kai pajuto smūgį į savo automobilio galą. Išlipęs ir apžiūrėjęs mašiną pamatė išdaužtą galinę lempą ir nubraižytą apsaugos detalę. Išvydo ir į namą įvažiavusį „VW Touareg“.
Anot liudytojo, vairuotojas bandė iš namo išvažiuoti, tačiau to padaryti nepavyko. Priėjęs pamatė, jog prie vairo sėdi 17–18 metų jaunuolis. Kadangi vairuotojo pusės durelės buvo prispaustos, vaikinas iš automobilio išlipo per keleivio pusės dureles.
V. R. buvo įsitikinęs, kad „VW Touareg“ vairuotojas neblaivus, nes vaikščiodamas svirduliavo.
Bausmė
Aiškinantis avarijos aplinkybes įvykio vietoje buvusi moteris prisistatė kaip namo dalies, į kurią įvažiavo automobilis, savininkė ir nurodė, kad jai padaryta 10 000 eurų žala.
Reikia pastebėti, kad teisme civilinio ieškinio niekas nereiškė. R. G. teigė, jog kaltinamasis pažadėjo suremontuoti automobilį.
Beje, policijos pareigūnai išsiaiškino, jog R. Kaunotas automobilį vairavo ne tik neblaivus, bet ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, o „VW Touareg“ nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Paaiškėjo ir tai, kad jaunuolis yra rizikos asmenų sąraše ir jam skirtas įpareigojimas nevartoti alkoholinių gėrimų ir kitų psichiką veikiančių medžiagų.
Teismas plungiškį pripažino kaltu dėl abiejų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų ir skyrė pusantrų metų laisvės atėmimo bausmę. Vyrukui uždrausta dvejus metus vairuoti transporto priemones. Be to, teks valstybei sumokėti 5 000 eurų. Kadangi „VW Touareg“ jaunuolis pasiskolino šeimininkui nežinant, vietoj transporto priemonės konfiskavimo teks mokėti jos rinkos kainą.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas.
