Smurto prieš šeimos narius atvejų Plungėje nemažėja. Tad nieko keisto, kad ir baudžiamųjų bylų dėl fizinio skausmo sukėlimo teisme netrūksta. Neretai nukentėjusiaisiais būna vaikai, nuskriausti vieno iš tėvų. Rugsėjo 9 dieną Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje tuo kaltinti abu tėvai: 40-metis vyras – piktnaudžiavimu tėvų teisėmis ir pareigomis, fizinio skausmo sukėlimu mažamečiams vaikams ir vieno jų nesunkiu sveikatos sutrikdymu, sutuoktinė – vaikų nepriežiūra. Vyro atžvilgiu teismas priėmė apkaltinamąjį nuosprendį, moteris nuo baudžiamosios atsakomybės atleista.
Lietuvos Respublikos prokuratūros išplatintame pranešime rašoma, jog šeimoje smurtas prieš vaikus buvo naudojamas nuo 2015 metų. Pora kartu augino du bendrus vaikus ir du – iš ankstesnės moters santuokos. Nustatyta, kad vyras nuolat fiziškai ir psichologiškai gniuždė savo sutuoktinės vaiką iš ankstesnės santuokos. Tyrimo metu gautos ekspertų išvados parodė, jog dėl tokio žiauraus elgesio buvo padaryta žala mažamečio psichinei sveikatai.
Teismas taip pat konstatavo, kad vyras smurtavo ir prieš kitus šeimoje augančius vaikus.
Teisiamasis pripažintas kaltu dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų. Jam skirta bausmė, subendrinta su ankstesnio teismo paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, – treji metai laisvės atėmimo. Tiesa, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Visą šį laikotarpį smurtautojas įpareigotas tęsti darbą, 6 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Teismo sprendimu taip pat privalės sumokėti 1 800 eurų piniginę baudą.
Kaip ir minėta, moteris nuo baudžiamosios atsakomybės atleista ir baudžiamoji byla jos atžvilgiu nutraukta jai susitaikius su nukentėjusiaisiais.
Nuosprendis gali būti skundžiamas.
„Ikiteisminiam tyrimui vadovavusi ir valstybinį kaltinimą teisme palaikiusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorė Liudmila Paulienė šį Plungės apylinkės teismo sprendimą ketina skųsti aukštesnės instancijos teismui. Prokurorės nuomone, teismas paskyrė teisingą bausmę, susijusią su laisvės atėmimu, bet nepagrįstai taikė šios bausmės vykdymo atidėjimą, kadangi nuteistasis nevykdo kitu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų. Bus prašoma panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir nuteistajam skirti realią laisvės atėmimo bausmę.
Prokurorė pažymėjo, kad „ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas gavus pranešimą apie galimą smurto atvejį šioje šeimoje vieno, tik pilnametystės sulaukusio, vaiko atžvilgiu, tačiau ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyti ir kiti sistemingi smurto artimoje aplinkoje atvejai. Vyras vaikų atžvilgiu naudojo psichologinį, fizinį smurtą, taikė neadekvačias bausmes, motina vaikų neprižiūrėjo, toleravo sutuoktinio smurtą vaikų atžvilgiu nepranešdama apie tai atitinkamoms tarnyboms ir nesiimdama jokių veiksmų užtikrinti saugią nesmurtinę gyvenamąją aplinką vaikams.
Ikiteisminio tyrimo metu buvo atliktos vaikų psichologinės-psichiatrinės ekspertizės. Įvertinus ekspertizės akte gautus duomenis paaiškėjo, kad vienas iš mažamečių vaikų ekspertizės metu papasakojo apie patėvio anksčiau naudotą smurtą jo atžvilgiu. Dėl to buvo priimtas sprendimas atnaujinti dar 2018 metais nutrauktą ikiteisminį tyrimą dėl fizinio smurto panaudojimo vieno iš vaikų atžvilgiu, apie kurį vaikas papasakojo minėtos ekspertizės metu. Šio tyrimo metu paaiškėjo ir kitas vyriškio prieš kelerius metus padarytas seksualinio pobūdžio nusikaltimas sutuoktinės dukters atžvilgiu, už kurį jis nuteistas kito teismo nuosprendžiu“, – teigė prokurorė“, – rašoma prokuratūros išplatintame pranešime.
