Šitaip apie dar vieną skundą Plungės rajono savivaldybės tarybos Etikos komisijai pasakė uždarosios akcinės bendrovės Plungės šilumos tinklų direktorė Margarita Charitonova. Beje, meras Audrius Klišonis pastaruoju metu dažnai akcentuoja, kad per aštuonerius jo kaip Savivaldybės vadovo metus nėra buvę to ar ano. Ko gero, nesuklysime teigdami, kad jam taip pat neteko ir taip dažnai aiškintis Etikos komisijai. Dabar Plungė turi naują rekordą – rajono vadovas etikos sargams skundžiamas tris mėnesius iš eilės. Rugsėjo 27 dieną Etikos komisija priėmė sprendimą nutraukti tyrimą dėl mero elgesio, bet tą pačią dieną jau buvo surašytas kitas skundas – kad A. Klišonis pažeidė Savivaldybės tarybos veiklos reglamentą ir diskreditavo Etikos komisiją. Taigi mero ir Šilumos tinklų kova tęsiasi.
Tyrimą nutraukė
Skaitytojams priminsime, jog rugpjūčio pabaigoje Savivaldybės tarybos Etikos komisija merą A. Klišonį išteisino dėl jo pasakytų teiginių apie Plungės šilumos tinklų įvykdytą jungiamosios trasos projektą. Šį sprendimą bendrovė apskundė Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai (VTEK). Apie tai „Plungė“ rašė rugsėjo 9 dienos numeryje, straipsnyje „Šilumos tinklų ir mero ginčas persikelia į aukštesnę instituciją“. Jame paminėta, jog nagrinėjant pirmąjį skundą meras vėl mestelėjo frazę, dėl kurios buvo priimtas sprendimas pradėti atskirą tyrimą. Tiesa, sprendimas atsirado ne iš karto, o rugpjūčio 2 dieną gavus Plungės šilumos tinklų skundą „Dėl Audriaus Klišonio seksistinio pobūdžio replikos bendrovės vadovei“.
Skunde nurodoma, kad 2022 m. liepos 25 d. vykusiame Etikos komisijos posėdyje meras pažeidė Valstybės politikų elgesio kodekso 4 straipsnio 1 ir 5 punktus replikuodamas M. Charitonovai: „Tai, kad jūs esate Šilumos tinklų direktorė, o aš esu meras, dar nereiškia, kad turime gulėti vienoj lovoj.“ Bendrovės įsitikinimu, tai – aiškiai žeminantis, seksistinis ir nepagarbus pasakymas, kuris niekada nebūtų išsakytas vadovui vyrui.
A. Klišonis savo atsiliepime į skundą neneigė taip pasakęs, tačiau pasiteisino, esą turėjo mintyse, kad meras neprivalo palaikyti bendrovės vadovo veiksmų, jei mano, jog jie neteisingi. Atsiliepime Savivaldybės vadovas apgailestavo, kad pasirinktas aforizmas buvo per aštrus. Be to, A. Klišonis komisijai nurodė rugpjūčio 23 dieną surengęs spaudos konferenciją ir jos metu atsiprašęs už savo pasakytus žodžius.
Etikos sargai išklausė spaudos konferencijos dalį, kurioje rajono vadovas pripažino peržengęs etikos normos ribas šitaip replikuodamas. Komisija išgirdo ir tris kartus nuskambėjusį apgailestavimą dėl to. Tai Etikos komisija įvertino kaip viešą mero prisipažinimą ir atsiprašymą, tad tyrimas buvo nutrauktas.
Prisišnekėjo?
Pasidomėjome, ar Šilumos tinklų direktorę M. Charitonovą toks Etikos komisijos sprendimas tenkina, ar spaudos konferencijoje išsakytą A. Klišonio apgailestavimą priima kaip atsiprašymą ir ar ketina šį sprendimą skųsti.
Iš gauto atsakymo supratome, jog sprendimo bendrovė VTEK neskųs. „Jie turi dar vieną skundą. Tegul dirba toliau“, – užsiminė M. Charitonova. Paprašyta patikslinti Šilumos tinklų direktorė paaiškino, jog skundas Etikos komisijai – dėl mero padarytų pažeidimų pastarajame Savivaldybės tarybos posėdyje. „Pasiūlė kreiptis, tai ir kreipėmės“, – reziumavo bendrovės vadovė.
Kaip ir minėta, Šilumos tinklų skundas Etikos komisijai surašytas rugsėjo 27-ąją. Jame nurodoma, kad bendrovė į komisiją kreipiasi reaguodama į rugsėjo 22 dieną vykusio Savivaldybės tarybos posėdžio metu A. Klišonio padarytą šiurkštų Tarybos veiklos reglamento pažeidimą ir viešai išsakytus Etikos komisijos veiklą diskredituojančius teiginius. Beje, politikai pakoreguotą reglamentą patvirtino gegužę, o vienu jo punktu nustatyta, kad Savivaldybės tarybos posėdžio pirmininkas, vesdamas posėdį, nedalyvauja diskusijoje ir kitaip nedaro įtakos tarybos nariams dėl svarstomų sprendimų. Pagal šį punktą meras turi teisę diskusijoje dalyvauti tik perdavęs posėdžio vedimą mero pavaduotojui, o jo nesant – kitam tarybos nariui. Apie „balaganu“ virtusį vieno klausimo svarstymą „Plungė“ rašė rugsėjo 30 dienos laikraščio numeryje, straipsnyje „Šilumos kaina spalį – 12,09 cento“.
„Bendrovės vadovei pristačius tarybai pasiruošimo 2022–2023 metų šildymo sezonui klausimą, meras Audrius Klišonis, neperdavęs posėdžio vedimo, kaip to reikalauja Tarybos veiklos reglamento 47.9 punktas, įsitraukė į diskusiją ir pradėjo uždavinėti vieną po kito klausimus. Bendrovės vadovė, sulaukusi mero A. Klišonio replikos, kad „Jūsų išvedžiojimų… mes jau girdėjom“, paprašė mero laikytis Tarybos veiklos reglamento reikalavimo prieš įsitraukiant į diskusiją perduoti posėdžio vedimą.
Tačiau meras A. Klišonis, nurodęs: „Nemokykit“, toliau neperdavė posėdžio vedimo ir dalyvavo diskusijoje. Bendrovės vadovei M. Charitonovai pakartotinai paprašius laikytis Tarybos veiklos reglamento ir perduoti posėdžio vedimą, meras pasakė, kad (cituojame) „jeigu jums patiks, jūs vėl galėsit kreiptis į mūsų Etikos komisiją ir dar kartą pabandyti pasvarstyti mane. Aš tikiuosi, kad jau žinote, kokį atsakymą gausite“.
Taigi tokiu būdu meras A. Klišonis ne tik pažeidė Tarybos veiklos reglamento 47.9 punktą du kartus, bet ir aiškiai diskreditavo visą Plungės rajono savivaldybės tarybos Etikos komisiją, tarybos posėdžio metu pasakydamas, kad iš anksto yra aišku, koks būtų Etikos komisijos sprendimas tuo atveju, jeigu bendrovės vadovė kreiptųsi dėl Tarybos veiklos reglamento pažeidimo“, – rašoma skunde.
Būtų galima pajuokauti, kad Šilumos tinklai mero mestą iššūkį priėmė – kreipėsi į Etikos komisiją. Įdomu, koks bus etikos sargų sprendimas?
