Praėjusį mėnesį vykusiame Plungės rajono savivaldybės tarybos posėdyje meras Audrius Klišonis informavo, kad Etikos komisijos pirmininkas Tadas Šetkauskis dėl asmeninių priežasčių nori pasitraukti iš šios komisijos. Rajono vadovas minėjo, jog dar bandys kalbėtis, bet, kaip matyti, T. Šetkauskio įtikinti nepavyko. Lapkričio 24-ąją sušauktame Savivaldybės tarybos posėdyje priimtas sprendimas dėl Etikos komisijos sudėties pakeitimo. Tiesa, kad sprendimas būtų priimtas, teko balsuoti.
Dar prieš tarybos posėdį į neeilinį posėdį rinkosi Savivaldybės tarybos Švietimo, kultūros ir sporto komitetas. Kaip sakė sprendimo projektą pristačiusi komiteto pirmininkė Vida Bondauskienė, komiteto nariai pritarė, kad vietoj T. Šetkauskio Etikos komisijoje dirbtų V. Bondauskienė.
Nuskambėjus siūlymui, Liberalų sąjūdžio frakcijos seniūnas Algirdas Pečiulis paprašė trumpos pertraukėlės pasitarti prieš balsavimą. Tiesa, pasitarime dalyvavo ne tik frakcija, bet ir mažumai priklausantis Etikos komisiją paliekantis T. Šetkauskis.
Po pasitarimo T. Šetkauskiui kilo klausimas, kaip priėmus sprendimą bus išlaikytas proporcingumas – juk komisijos veiklos nuostatuose numatyta, kad ji sudaroma laikantis proporcinio tarybos daugumos ir mažumos atstovavimo principo. Kaip žinoma, Etikos komisijoje dirba 7 asmenys, 4 iš jų – tarybos nariai: 2 iš valdančiosios daugumos, 2 iš mažumos.
Atsakydama į klausimą, V. Bondauskienė paaiškino, jog susidarius tokiai situacijai į pagalbą buvo pasitelkti matematikos specialistai, kurie ir suskaičiavo proporcijas: 3 valdantieji ir 1 opozicijos atstovas. Na, o skaičiuota paprastai: 16 valdančiųjų sudaro 64 proc. Savivaldybės tarybos, opozicija – 34 proc. Kaip ir minėta, politikams Etikos komisijoje skirtos 4 vietos, tad atlikus skaičiavimus išeina taip, kad valdantieji į komisiją turėtų deleguoti 2,56 asmens, opozicija – 1,44. Na, ir vadovaujantis matematinio apvalinimo principu Etikos komisijoje dirbs 3 valdantieji ir 1 opozicionierius.
Be to, pasak V. Bondauskienės, ji pasinagrinėjo uostamiestyje nagrinėtą bylą, kurioje teismas išaiškino, jog „proporcinis“ nereiškia vienodai.
Mero įsitikinimu, santykis 3:2 būtų proporcingesnis. Tiesa, rajono vadovas nepatikslino, o kaip tokiu atveju bus su kitomis proporcijomis – 3 komisijos nariai ne tarybos nariai.
Kadangi nuomonės išsiskyrė ir dar iki paprašytos pertraukėlės buvo aišku, kad balsavimas vyks, jis ir įvyko. Iš 20 posėdyje dalyvavusių politikų 13 palaikė V. Bondauskienės kandidatūrą, šeši buvo prieš, vienas susilaikė.
