Antradienį Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) apsvarstė Plungės rajono Etikos komisijos priimtą sprendimą dėl mero Albino Klimo ir Savivaldybės tarybos nario Audriaus Misiūno veiksmų. Tačiau VTEK galutinio taško nepadėjo – mat iš Plungės gavo tik sprendimą, o argumentai, kodėl jis būtent toks, nepateikti.
Priminsime, jog į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją kreipėsi Senamiesčio vidurinės mokyklos atstovai. Jos prašyta įvertinti, ar etiškai elgėsi Plungės rajono savivaldybės meras A. Klimas ir Savivaldybės tarybos narys A. Misiūnas, balsavę už tai, kad Senamiesčio vidurinėje mokykloje nebūtų komplektuojamos vienuoliktokų klasės. Mokyklos atstovų teigimu, abu politikai šiuo atveju turi privačių interesų, kuriuos galbūt supainiojo su viešaisiais. Mat A. Klimo žmona dirba „Saulės“ gimnazijoje, o A. Misiūnas pats vadovauja mokymo įstaigai – Plungės technologijų ir verslo mokyklai.
VTEK skundą pavedė išnagrinėti vietinei – Plungės rajono – Etikos komisijai. Pastaroji, išanalizavusi susiklosčiusią situaciją ir apklaususi „įtariamuosius“, priėmė sprendimą: nei A. Klimo, nei A. Misiūno veiksmuose etikos pažeidimų neįžvelgta, interesai nesupainioti. Vietos Etikos komisija savo sprendimą perdavė VTEK.
Galutinį verdiktą – ar A. Klimas ir A. Misiūnas nepažeidė tarnybinės etikos – turėjo priimti Vyriausioji tarnybinės etikos komisija. Tačiau paskutinis taškas dar nepadėtas. Bėda ta, kaip sakė VTEK sekretoriato vadovas Gediminas Sakalauskas, kad plungiškiai pateikė tik sprendimą, tačiau jis neargumentuotas ir visiškai neaišku, kodėl nuspręsta būtent taip – kad viešieji ir privatūs interesai nebuvo supainioti.
„Mes turime įvertinti, ar Albinas Klimas ir Audrius Misiūnas nepažeidė tarnybinės etikos, bet, negavusi jūsų komisijos argumentų, VTEK nieko negali vertinti. Dabar VTEK vėl kreipsis į Plungės rajono Etikos komisiją ir paprašys pateikti sprendimo argumentus. Tada ir Vyriausioji tarnybinės etikos komisija galės sprendimą priimti“, – sakė G. Sakalauskas.
