Praėjusiame laikraščio numeryje rašėme, kad šios kadencijos Plungės rajono savivaldybės tarybos Etikos komisija nėra nusiteikusi iškart pulti atlikti tyrimų, bausti prasižengusių. Reikia pažymėti, kad pasikeitus politiniams vėjams keičiasi ir retorika. Redakcijos žiniomis, praėjusios kadencijos etikos sargai paliko du neužbaigtus darbus, tad pasidomėjome, ar šios kadencijos komisija perims juos ir tęs.
Ko gero, plungiškiai prisimena praėjusių metų liepą kilusį triukšmą, kai Liepos 6-osios renginyje meras Audrius Klišonis išsakė savo nuomonę apie uždarosios akcinės bendrovės Plungės šilumos tinklų įgyvendintą jungiamosios trasos projektą. Už tai rajono vadovas buvo apskųstas Etikos komisijai. Ko gero, nieko nenustebino ir komisijos, kuriai tuo metu vadovavo Tadas Šetkauskis, priimtas A. Klišoniui palankus sprendimas.
Sekusieji šiuos įvykius puikiai prisimins ir tai, kad Šilumos tinklai, o tiksliau – bendrovės tuometinė generalinė direktorė, su tuo nesutiko ir sprendimą apskundė Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai (VTEK). Spalio mėnesį VTEK priėmė sprendimą „panaikinti Etikos komisijos sprendimą ir įpareigoti iš naujo nagrinėti pareiškėjos pareiškimą“.
Sutapimas ar ne, tačiau tą patį mėnesį iš komisijos pirmininko pareigų pasitraukė T. Šetkauskis, o paskui prasidėjo politiniai pasistumdymai, kol galiausiai likus mėnesiui iki rinkimų buvo išrinktas naujas Etikos komisijos pirmininkas, bet… VTEK įpareigojimas taip ir liko neįvykdytas. Beje, dar vienas pastebėjimas – Etikos komisijos ir VTEK sprendimai turi būti viešinami Savivaldybės interneto svetainėje, tačiau ir tai nebuvo padaryta.
Taigi dabartinės Etikos komisijos pirmininkės Vidos Bondauskienės paklausėme, ar komisija imsis tyrimo ir įvykdys VTEK įpareigojimą.
„Etikos komisijai adresuotame skunde buvo įvardytas galimai padarytas pažeidimas 2022 m. liepos 6 ir 8 d. Pagal Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekso 7 straipsnio 2 dalį, komisija tiria galimus pažeidimus, jeigu nuo jų padarymo praėjo ne daugiau kaip vieneri metai. Taigi dabartinė Etikos komisija tokio tyrimo negali vykdyti dėl senaties termino.
Tenka konstatuoti, kad, komisijos pirmininkui Tadui Šetkauskiui pasitraukus iš pirmininko pareigų, pirmininko pavaduotojas Česlovas Kerpauskas neorganizavo Etikos komisijos posėdžių, nors tą įpareigojo daryti Etikos komisijos veiklos nuostatai.
Pagal Etikos komisijos veiklos nuostatus, Etikos komisijos ir VTEK sprendimus mūsų Savivaldybės interneto svetainėje turėjo paviešinti Etikos komisijos sekretorė. Be abejo, ar tai daroma, turi prižiūrėti komisijos pirmininkas, o jo nesant – pavaduotojas“, – rašė mums politikė.
Dar vienas tyrimas, kuris liko nebaigtas, o gal net nepradėtas, taip pat susijęs su meru A. Klišoniu. Pareiškėjas – vėl Šilumos tinklai. Skundas komisijai pateiktas rugsėjo mėnesį, po įvykusio Savivaldybės tarybos posėdžio. Šį kartą dėl A. Klišonio padaryto šiurkštaus tarybos veiklos reglamento pažeidimo ir viešai išsakyto Etikos komisijos veiklą diskredituojančio teiginio: „Jeigu jums patiks, jūs vėl galėsit kreiptis į mūsų Etikos komisiją ir dar kartą pabandyti pasvarstyti mane. Aš tikiuosi, kad jau žinote, kokį atsakymą gausite.“
Spalio 20 dieną tuometinės komisijos pirmininkas Šilumos tinklų direktorę informavo, jog tyrimas pradėtas, tačiau ir vėl… Kadangi sprendimo apie tyrimo pradėjimą interneto svetainėje nematyti, tikėtina, kad, kaip sakoma, „pažadėjo – patiešijo, netesėjo – negriešijo“.
Kadangi tuometinės Etikos komisijos pirmininkas T. Šetkauskis ir jo pavaduotojas Č. Kerpauskas vėl per rinkimus pelnė rinkėjų pasitikėjimą, teiravomės V. Bondauskienės, ar jiems nėra jokios atsakomybės už tai, ką turėjo padaryti, bet sąmoningai ar nesąmoningai nepadarė?
„Deja, asmeninės komisijos narių atsakomybės įstatymas nenumato, – rašė mums V. Bondauskienė. – Kaip dabartinė Etikos komisijos pirmininkė atidžiai stebiu tarybos posėdžius. Jau esu ne kartą įvardijusi pažeidimus ir reikalavusi laikytis įstatymų ir reglamento. Tą atidžiai darysiu ir ateityje. Etikos komisija savo posėdžių metu nagrinės padarytus įstatymų ir reglamento pažeidimus, kaip tai numato kodeksas.“
