Vieną vasaros savaitgalį į sodybą susirinkę giminaičiai tikėjosi gerai praleisti laiką. Tačiau ten, kur per didelis alkoholio kiekis, net ir pačių artimiausių žmonių susibūrimai neretai baigiasi konfliktais, muštynėmis, o paskui ir teismais. Būtent taip nutiko klaipėdiečiui E. G., kuris Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose buvo nuteistas už nesunkų sveikatos sutrikdymą.
Kaip nurodyta bylos medžiagoje, konfliktas tarp E. G. ir jo mamos draugo R. G. kilo šių metų liepos 23-iąją, apie 23.45 val. Sodyboje, esančioje Plungės rajone, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio klaipėdietis sudavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą smūgių skaičių patėviui į veidą. Nukentėjusiajam lūžo nosies kaulai.
Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas E. G. savo kaltę pripažino iš dalies. Vyras pareigūnams pasakojo, kad liepos 23-iąją iš ryto kartu su būriu giminaičių atvyko į sodybą praleisti savaitgalio. Ten jie vartojo alkoholinius gėrimus, plaukiojo su vandens dviračiais ir smagiai leido laiką. Atėjus vakarui visi sėdo prie stalo ir toliau gėrė. Vyro sugyventinė G. S. alkoholio nevartojo ir kitus giminaičius buvo išvežusi į namus, tad konflikto nematė.
Pasak kaltinamojo, R. G. visą dieną gėrė alkoholinius gėrimus ir buvo stipriai apsvaigęs, esą prie visų kabinėjosi, o prašomas nurimti nekreipė dėmesio. Vakare situacija kartojosi, tad E. G. vėl liepęs patėviui eiti miegoti, o šis posūnį neva išvadino necenzūriniais žodžiais. Po žodinio konflikto vyrai kibo vienas kitam į atlapus. Nuraminti įpykusį sūnų bandė mama A. G. Tačiau vyrukas buvo stipresnis ir patėvį su motina pargriovė ant žemės. Nuraminti mušeiką bandė ir kitas šventės dalyvis E. J. Vyrai atsidūrė ant žemės. E. G. esą gavo į galvą buteliu, o vėliau kažkas dar trenkė kėde.
Muštynėms pasibaigus, į linksmybių vietą grįžo E. G. sugyventinė. Ji savo draugą nuvežė į Plungės ligoninę, kur jam buvo susiūtos žaizdos ir nustatytas neblaivumas.
Po mėnesio papildomai apklausiamas klaipėdietis savo kaltę jau pripažino visiškai.
Tiesa, kai kurie muštynėse dalyvavę giminaičiai liudijo, jog konfliktą sukėlė E. G. Posūnį ir patėvį bandžiusiam išskirti E. J. net lūžo delnakaulis.
Na, o pats nukentėjusysis pareigūnams sakė, jog tą vakarą buvo stipriai apsvaigęs ir nieko neprisimena, nei kas jį mušė ir ar išvis mušė. Vyras tvirtino, jog griuvo užkliuvęs už slenksčio. Tiesa, praėjus kuriam laikui, jis pareigūnams nurodė, kad posūnis prieš jį anksčiau niekada nesmurtavo. R. G. prisipažino ir tai, kad, būdamas neblaivus, galėjo E. G. ir kitus asmenis įžeisti. Vyras niekam nereiškė jokių pretenzijų, nepateikė ir civilinio ieškinio, nes nežinojo, kokiomis aplinkybėmis kilo konfliktas, kurį galėjo išprovokuoti ir pats.
Įvertinęs bylos medžiagą teismas E. G. pripažino kaltu ir baudžiamuoju įsakymu skyrė jam trečdaliu sumažintą – 4 mėnesių – laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Vyras taip pat per 3 mėnesius į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą turi sumokėti 1 000 eurų įmoką.
