Dar praėjusį rudenį Savivaldybės administracija baigė įgyvendinti Europos Sąjungos finansuotą projektą „Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtra Plungėje. I etapas“. Atrodo, darbai atlikti puikiai, Valstybinės komisijos palaiminimas gautas, tačiau… Šis projektas skaudžiai kirs per skurdžią Savivaldybės kišenę. Mat Aplinkos projektų valdymo agentūra reikalauja grąžinti apie 180 tūkst. Lt. Ir už tai „dėkoti“ reikia buvusiam Savivaldybės administracijos direktoriui Albertui Krauleidžiui.
Aplinkos projektų valdymo agentūra nustatė, kad Savivaldybės administracija nesilaikė viešojo pirkimo taisyklių. Mat vykdant dalį projekto pirkimų, Viešųjų pirkimų komisijai vadovavo tuometinis Savivaldybės administracijos direktorius A. Krauleidis, neatitikęs nepriekaištingos reputacijos asmens reikalavimo. Tuometiniam direktoriui 2009 metų birželio 8 dieną už viešųjų pirkimų vykdymo tvarkos pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171 (3) straipsnio 1 dalį paskirta administracinė nuobauda – piniginė bauda. Gavęs šią nuobaudą, A. Krauleidis turėjo nusišalinti nuo vadovavimo Viešųjų pirkimų komisijai, tačiau to nepadarė ir dar apie pusmetį vadovavo komisijai.
Kadangi komisijai vadovavo priekaištingos reputacijos asmuo, Aplinkos projektų valdymo agentūra Savivaldybės administracijos projektui „Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtra Plungėje. I etapas“ skyrė nuobaudą – finansavimas sumažintas 5 proc., o tai yra apie 180 tūkstančių litų.
Tiesa, Savivaldybės administracija tuos pinigus iš agentūros gavo ir juos išleido – atsiskaitė su projektą įgyvendinusiu rangovu. Tačiau dabar lėšas reikalaujama grąžinti.
Antradienį šis klausimas svarstytas Vietos ūkio ir ekologijos komiteto posėdyje. Jį pristatęs Savivaldybės administracijos Vietos ūkio ir turto skyriaus vedėjo pavaduotojas Arvydas Liutika konstatavo – yra, kaip yra, tas lėšas reikės grąžinti.
Anot komiteto nario Romo Remėzos, „kaip čia išeina – Savivaldybė turi mokėti, o kaltų nėra?“ Jam antrino ir komiteto pirmininkas Robertas Endrikas: „Normalioj valstybėj būtų kitaip. Toks žmogus nei į rinkimus eitų, nei tarp Savivaldybės tarybos narių sėdėtų. O Krauleidis taryboje sėdi. Žiūrėkit, svarstysim šį klausimą kitą savaitę, o jis lyg niekur nieko klausysis ir dar juokelius mėtys“.
Posėdyje dalyvavusi Savivaldybės kontrolierė Danutė Jarašiūnienė komiteto narių klasė, kodėl tokiais atvejais niekas nesvarsto galimybės kreiptis į teismą ir išsiieškoti prarastas lėšas. Deja, tokios praktikos nėra. Ir nesvarbu, kiek valdininkas žalos bepridarytų, nuo jo visos kaltės – lyg vanduo nuo žąsies.
