„Plungė“ neseniai rašė apie paskutinę 2023 metų dieną Žemaičių Kalvarijos seniūnijos Gegrėnų kaime įvykdytą egzekuciją šuniui ir pradėtą ikiteisminį tyrimą dėl žiauraus elgesio su gyvūnu. Kaip vėliau paaiškėjo, kaimo miške esančiame vandens telkinyje savo augintinį nuskandino vietinis 1950 m. gimęs A. K. Sausio 17-ąją Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose rašytinio proceso tvarka baudžiamoji byla dėl žiauraus elgesio su gyvūnu buvo išnagrinėta ir teisėjas baudžiamuoju įsakymu gegrėniškiui skyrė solidžią baudą.
Teismas nustatė, kad gegrėniškis Naujųjų metų išvakarėse laikotarpiu nuo 12 iki 14 val. prie nedidelio tvenkinio Gegrėnų kaime nusivedęs jam ir žmonai priklausantį šunį kartu su akmeniu jį įdėjo į maišą ir įmetė į vandens telkinį.
Ikiteisminio tyrimo metu sausio 3-iąją apklausiamas A. K. savo kaltę pripažino visiškai. Pareigūnams papasakojo, jog gruodžio 31 dieną iš gyvenamojo namo priklausinių pasiėmė nedidelį maišą ir virvę, nes jau buvo suplanavęs šunį nuskandinti. Paaiškino, jog šitaip pasielgti esą nusprendė dėl to, kad sutuoktinė dažnai jį ir augintinį varo iš namų. A. K. neva svarstęs, kad jei išeis iš namų, kas rūpinsis jo Meškiu, todėl ir sugalvojo, kad geriau šuneliui bus atsisveikinti su šiuo pasauliu. Vietoj pavadėlio prisirišęs virvę prie antkaklio vyras, kaip ir įprastai, išėjo su augintiniu pasivaikščioti. Nuėjęs į daubą, kurioje yra bebrų užtvanka, įkišo Meškį į maišą, kad būtų didesnis svoris, šalia įdėjo ten pat rastą akmenį. Užrišęs maišą be jokio širdies skausmo įmetė augintinį į vandens telkinį.
Tiesa, vyras pareigūnus tikino, jog įmetęs Meškį į tvenkinį esą pradėjo gailėtis, bet… Įvykdęs egzekuciją grįžo namo.
Kad gegrėniškis galėjo ką nors padaryti augintiniui, pareigūnams pranešė jo sutuoktinė D. K. Moteris ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad sutuoktinis Meškį vedžiodavo kiekvieną dieną. Prisiminė, kad tą nelemtą dieną, pamačiusi, kad po pasivaikščiojimo vyras grįžo vienas, o šuns būda tuščia, iš pradžių pamanė, kad šunelis nutraukė grandinę ir pabėgo, nes anksčiau taip yra buvę. Tačiau sutuoktinio tylėjimas sukėlė įtarimų, jog gyvūnui atsitiko kažkas negero. Moteris iškvietė policijos pareigūnus. Atvykus policininkams, D. K. teigimu, vyras neprisipažino ir bandė palaikyti versiją, kad šunelis pabėgo ir po kelių dienų, kaip ir anksčiau, grįš.
Šiuos D. K. žodžius patvirtino ir pareigūnų, vykusių į Gegrėnus, tarnybiniame pranešime užfiksuoti įvykiai. Jame nurodyta, kad su A. K. buvo nuvykta į daubą, tačiau nieko nepastebėta, bet… Vežamas namo A. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Iš vandens telkinio negyvas šuo buvo ištrauktas sausio 2-ąją.
Įvertinęs surinktą medžiagą teismas gegrėniškį pripažino kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos ir skyrė trečdaliu sumažintą bausmę – 1 700 eurų baudą, kurią turės sumokėti per metus. Vyrui taip pat uždrausta trejus metus laikyti naminius gyvūnus (šunis, kates) ir užsiimti jų veisimu.
