Sakoma, kad nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Tas nežinojimas ar bandymas tuo teisintis neišgelbėjo Plungės rajono savivaldybės tarybos nario Lino Ramanausko nuo Etikos komisijos dėmesio. Tiesa, dėmesys ne toks malonus. Rajono etikos sargai tarybos nariu susidomėjo po visuomenės informavimo priemonėje paskelbto straipsnio, kuriame politikas minimas kaip galimai supainiojęs viešuosius ir privačius interesus. Birželio pabaigoje komisija paskelbė savo verdiktą: politikas kaltas.
Skaitytojams priminsime, kad Savivaldybės tarybos naujokas L. Ramanauskas akyliems rajono gyventojams užkliuvo dėl to, jog kovo mėnesio pabaigoje dalyvavo diskusijoje, ar pritarti, kad būtų remontuojami du Savivaldybės butai, esantys Plungėje, S. Nėries bei Dariaus ir Girėno gatvėse.
Politikas ne tik diskutavo, bet ir pritarė pinigų skyrimui. Atrodo, kas čia tokio? Bėda ta, kad 2023 metų sausį savivaldybės įmonė „Plungės būstas“ ir L. Ramanausko valdoma įmonė pasirašė rangos darbų sutartį dėl Savivaldybės ir socialinių būstų remonto. Būtent dėl šio fakto politikas turėjo nusišalinti nuo klausimo svarstymo ir juo labiau nedalyvauti priimant sprendimą. Paskaičiuota, jog minėtų butų remontui reikės daugiau kaip 26 tūkst. eurų. Žinoma, ne milijonai, bet…
Taip jau yra, kad dalyvaudamas politikoje turi būti skaidrus kaip krištolas. Ir pasiteisinimas, kad esi naujokas ir gerai neišmanai tokių dalykų, čia netinka.
Kaip ir minėta, Etikos komisija tyrimą pradėjo po straipsnio išspausdinimo. Savo paaiškinime L. Ramanauskas rašė: „Pranešėjui pristačius klausimą dėl poreikio remontuoti Savivaldybės būstus, nebuvo kalbama apie lėšų skyrimą, o tik apie pritarimą, remontuoti ar neremontuoti, todėl dėl galimo viešųjų ir privačių interesų konflikto klausimų nekilo. Išklausęs pranešėjo pateiktą informaciją apie atlaisvinto būsto būklę ir būtinybę atnaujinti būstą pagal higienos normų reikalavimus, remontą įvertinau kaip būtinybę ir, neturėdamas jokio suinteresuotumo ar įtakos sprendimo priėmimui, svarstomam klausimui pritariau kartu su kitais komiteto nariais. Kartu gerb. Etikos komisijos narius patikinu, kad jei komisija manytų, jog savo veiksmu nesilaikiau LR valstybės politikų etikos kodekso nuostatų, esu pasiruošęs dėl to atsiprašyti viešai.“
Politiko kaltės įrodymu galima laikyti ir SĮ „Plungės būstas“ pateiktą Savivaldybės ir socialinių būstų remonto, bendrojo naudojimo patalpų ir pagrindinių namo konstrukcijų remonto ir priežiūros paslaugų sutartį ir lokalines sąmatas bei sutartį su politiku.
Po Joninių vykusiame Etikos komisijos posėdyje L. Ramanauskas jau žodžiu patvirtino, kad sąmatos buvo sudarytos jam ir jis tebeturi galiojančią sutartį su „Plungės būstu“.
„Išnagrinėjus ir įvertinus tyrimo metu surinktą medžiagą, žodžiu ir raštu pateiktus paaiškinimus, nustatyta, kad Linas Ramanauskas, nepareiškęs nusišalinimo Plungės rajono savivaldybės tarybos Vietos ūkio ir ekologijos komiteto 2024 03 19 posėdyje nuo 21 klausimo svarstymo, kai buvo aptariama, ar pritarti Savivaldybės dviejų butų, esančių Plungėje, S. Nėries g. bei Dariaus ir Girėno g., remontui, kai jis buvo sudaręs rangos sutartį su savivaldybės įmone „Plungės būstas“, pažeidė Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo <…> nuostatas“, – rašoma Etikos komisijos sprendime.
Tiesa, jame nenurodyta, kad politikui rekomenduojama viešai atsiprašyti, kaip jis pats žadėjo rašytiniame paaiškinime.
Tai privalėjo jau vakar išmest lauk