Balandžio 3 d. Plungės rajono apylinkės teisme dar kartą bandyta sutaikyti ne vienerius metus „kariaujančius“ kaimynus Joną Muralį ir Boleslovą Batavičių.
„Plungės“ skaitytojams priminsime, kad sausio mėnesį į teismą privataus kaltinimo tvarka kreipėsi J. Muralis, kaltindamas B. Batavičių įžeidimu. Jau tada teisėjui pasiūlius susitaikyti, J. Muralio advokatas Dovydas Cvetkovas sakė, jog jo klientas sutiktų taikytis, jei B. Batavičius pripažintų savo kaltę, atsiprašytų ir bent iš dalies patenkintų civilinį ieškinį.
Su tokiu pasiūlymu nesutikęs B. Batavičius tada teigė, jog ruošiamas priešpriešinis skundas, o atsiprašyti J. Muralio neturįs už ką.
Kadangi kaimynai nesusitaikė, po poros savaičių jie vėl susitiko teisme. Kaip ir žadėjo, B. Batavičius pateikė priešpriešinį skundą, kuriame prašė J. Muralį patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalį (šmeižimas) ir 155 straipsnio 1 dalį (įžeidimas) ir pripažinti B. Batavičių civiliniu ieškovu.
Nepavykus kaimynų sutaikyti du kartus, bandyta ir trečiąjį kartą po Velykų. Ir šį kartą kaimynai į derybas nesileido bei kompromiso nerado. Kadangi susitaikymas neįvyko, teismas priėmė sprendimą B. Batavičiaus prašymą patenkinti. Tad nuo šiol abu konfliktuojantys kaimynai – vienoje barikadų pusėje – abu kaltinamieji ir tuo pačiu ieškovai.
Tačiau pradėti iš esmės nagrinėti bylos ir vėl nepavyko, nes tiek viena, tiek kita pusė panoro prie bylos prijungti papildomų dokumentų bei patikslinti skundus.
Kitas teismo posėdis nukeltas į gegužės mėnesio pabaigą. Teisėjas dar kartą kaimynams siūlė per tą laikotarpį, kol įvyks teismo posėdis, susitaikyti. „Manau, kad esate protingi vyrai, susėskite ir vyriškai pasikalbėkite, susitaikykite“, –
ragino teisėjas.
