Panašu, kad naujoji koalicija susitare, jog visiems mokesciams bus taikomas vienodas 20 proc. tarifas. Tokiu tarifu turetu buti apmokestintas gyventoju pajamu, pelno ir pridetines vertes mokestis (PVM), taip pat panaikintos visos PVM lengvatos, išskyrus iki kito rudens liekancia lengvata šildymui. Be to, numatoma apkarpyti ir socialines išmokas – dalis šeimu gali netekti vaiko pinigu. Dirbantiems žmonems gyventoju pajamu mokesti žadama mažinti nuo 24 proc. iki 20 proc., iš ju 5 proc. skiriant sveikatos draudimui. Be to, bus diferencijuotas vaiku maitinimas mokyklose. Nors atpigo benzinas, gerokai turetu brangti važiavimas autobusais ir kitomis susisiekimo priemonemis. Išeitu, jog laukia sunkus laikai. Apie tai pabandeme sužinoti kai kuriu plungiškiu nuomone.
Romas REMEZA,
UAB „Verslo stimulas“ direktorius:
– Nemanau, kad tai duos ka nors gero. Pirmiausia tai visiškai skirtingi mokesciai. Gyventoju pajamu mokesti moka dirbantis žmogus nuo savo uždarbio (ir už prekes – PVM), o pelno ir PVM – imone. Kaip beskaiciuotum, verslininkui mokesciai padideja 7 proc. Tai ypac atsilieptu smulkiems ir vidutiniams verslininkams. Vadinasi, teisybes nera, be to, tai atsilieps paslaugu ir produkcijos kainai. Man atrodo, pakaktu 18 proc. bendro tarifo.
Vanda BENDORIENE,
VŠI vaiku globos agenturos „Cyrulis“ direktore:
– Galvoju apie vadinamuosius vaiko pinigus. Pagal dabartini naujosios koalicijos susitarima šie pinigai turetu buti mokami visiems vaikams iki treju metu, o vyresni vaikai juos gautu tuomet, kai pajamos vienam šeimos nariui nesieks 1 050 litu. Bukim „biedni“, bet teisingi. Juk yra šeimu, turinciu tikrai dideles pajamas, – jie patys vaikams gali skirti tokias ir net didesnes sumas. Tokiems tikrai nereiketu skirti jokiu vaiko pinigu. Taciau yra tikrai socialiai remtinu šeimu, kurioms kiekvienas litas labai svarbus, tad joms reiketu skirti ne po 50, o po 100 litu ir, žinoma, ilgiau, negu kol vaikui sukaks treji metai.
Zuzana JANKEVICIENE,
Kuliu vidurines mokyklos direktore:
– Maitinti visus vaikus, nors yra organizaciniu sunkumu, paprasciau, be to, ir patiems vaikams geriau, nes jiems nekyla klausimu, kodel draugas maitinamas nemokamai, o jis pats – ne. Skirstant vaikus pagal turtine tevu padeti, tai turetu buti atliekama labai kruopšciai, kad nepasitaikytu atveju, kai šeima, tikrai reikalinga paramos, liktu nuskriausta, o ta, kuri gudrauja, butu paremta. Be abejo, padeti vargšams – visu musu pareiga, taciau pratinti nuolatos valgyti iš svetimo krepšio – jau ne parama, o žala.
Antanas MARTUSEVICIUS,
Plunges ligonines direktorius:
– Nuo gyventoju 20 proc. pajamu mokescio 5 proc. skirti sveikatos draudimui – lyg ir mažoka. Taciau, norint tureti visa vaizda, reiketu gilios analizes ir skaiciavimu. Nors tai ir yra jau konkretus žingsnelis i prieki, taciau, kad reikalai smarkiai pageretu, dideliu vilciu neturiu. Juk viskas susiveda i pinigus.
