Kovo 21 d. redakciją pasiekė sunerimusių plungiškių pagalbos šauksmas. Buvome informuoti, kad V. Mačernio g. 3-ojo namo prieigose „barbariškai pjaunami sveiki medžiai“.
„Mes patys juos sodinome…“
Nuvykus į vietą, pamatėme stovintį automobilį su priekabėle, kelis vyrukus, „apsiginklavusius“ benzininiais pjūklais. Jie pjovė medžius. Vyrukai nebuvo labai kalbūs, tačiau tikino, jog visus leidimus ir reikiamus dokumentus turi vieni šio namo gyventojų, kurie juos ir pakvietę į talką. Jie minėjo jokio atlygio už darbą neprašantys, jiems leista pasiimti medieną.
„Kaip galima šitaip sveikiausius beržus iškirsti?.. Mes patys juos sodinome, laistėme, puoselėjome. Nemanau, kad aplinkosaugininkai galėjo būti tokie žiaurūs ir pasirašyti leidimą. Juk paukščiai juose lizdus suka“, – piktinosi į kiemą išėjusi čia gyvenanti pedagogė. Moteris sakė, kad širdis krauju apsipylusi, mat visi beržai sveikut sveikutėliai. Anot jos, iškirtus medžius, niekas nebeužstos pro langą atsiveriančio „puikus“ vaizdo – tiesiai į šiukšlių konteinerius.
Jai pritarė ir į kiemą išėjusios kitos kaimynės.
Trukdys renovacijos darbams?
Tačiau buvo ir kitaip manančiųjų. Šio namo gyventojas Algirdas Knyspelis pasakojo, kad namas greitai bus renovuojamas, o jo prieigose augantys medžiai trukdys būsimiems remonto darbams. Anot jo, pasodinti maži berželiai buvo kiemo puošmena, o dabar jie šviesą užstojantys, jų šaknys iškraipė šaligatvio plyteles, dujotiekį. Pasak A. Knyspelio, leidimai kirsti kieme augančius medžius gauti, surinkti gyventojų parašai (už medžių kirtimą pasisakė 18 iš 30 butų savininkų). Anot jo, dėl šių medžių kirtimo piktinasi tik tie, kurie nenori tvarkytis. Kasmet kaimynams tenka grėbti nukritusius lapus, valyti kiemą. Jis esą suradęs žmones, kurie be jokio atlygio šiuos medžius sutvarkytų. Jų vietoje bus įrengtas gėlynas, pasodinti žemaūgiai medeliai.
Su kaimynu nesutiko į kiemą išėjusios moterys. „Baisu žiūrėt, ką jūs su medžiais darot – pjaunat, niokojat. Ar jie trukdo? Beržo pavėsyje juk ir vaikai vasarą ant kilimėlio žaidžia, ir paukštelius palesinti galima. Nejaugi mums nebeliko nieko švento?“ – piktinosi kaimynės.
Moteris stebino ir svarstymai apie „nemotyvuotas“ priežastis – neva kai kurių medžių šaknys kilnoja, ardo šaligatvius. „Tai juokinga – šalia medžių šaligatviai kaip tik išsilaikė geriausiai, o daugelyje vietų, kur medžių nėra, plytelės išsikraipiusios arba jų visai nebėra“.
Šios diskusijos privertė į kiemą išeiti įvykius stebėjusią ponią Jadvygą. „Nei jūs tvarkotės, nei švarą mėgstate, tik liežuviais plakate“, – sakė ji. Moteris pasakojo, kad kažkada šalia namo augę krūmai, o juose tikras šiukšlynas buvęs. Po jais ir benamiai puotas kėlę, šiukšlinę, ir vaikai pasislėpę rūkė. Ji pati savo rankomis krūmus iškirtusi, sutvarkiusi kiemą. Anot jos, ne visi kaimynai aplinką tvarko, o juodu su vyru nuolatos šiukšlyną kopia. Šeima rado žmones, kurie darbus atliks nemokamai, tik už medieną. Moteriai skaudu, kad kaimynai jos pastangų nevertina ir ne visi už tvarką „ačiū“ pasako.
Specialistų nuomonė
Pasak Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Plungės r. agentūros vedėjos Irenos Latakaitės, šitokie kaimynų konfliktai dėl medžių – jai ne naujiena. Labai dažnai susikerta žmonių nuomonės. Anot specialistės, medžiai turi augti ne arčiau nei 10 metrų nuo pastato, mat jų šaknys eina į rūsius, ardo pastatą. Ji tikino, kad dėl V. Mačernio g. 3 namo kieme augančių medžių buvo sudaryta Želdinių priežiūros komisija, kurioje ji dalyvavusi (tačiau dėl ligos pasirašyti nespėjusi). Dažniausiai tokio pobūdžio komisijos nusprendžia, ar medis yra sveikas, ar pažeistas, o gal kelia pavojų namui.
Praėjusį penktadienį Plungės r. savivaldybės administracijos ekologę Jūratę Bitarytę informavus apie gyventojus neraminantį medžių kirtimą ir pasiteiravus, ar tam yra oficialūs leidimai, ji nieko pasakyti negalėjo, esą „pakelti“ dokumentams jai reikia savaitės.
Susisiekę su laikinai Plungės miesto seniūno pareigas einančiu Gintaru Domarku, sužinojome, kad jis informuotas, jog Želdinių priežiūros komisija, atsižvelgdama į namo gyventojų prašymą, tokį leidimą išdavusi. Anot jo, dar tuomet, kai rinkosi komisija, šio namo gyventojų nuomonės buvo prieštaringos. Didžioji dauguma pasirašė už šių medžių kirtimą, tad buvo išduotas leidimas kolektyviniam daugumos sprendimui įgyvendinti.
Susisiekus su V. Mačernio g. 3 namo administratore Aušra Vengaliene, paaiškėjo, kad Želdinių priežiūros komisijos leidimas buvo išduotas su sąlyga, kad bus atsodinti jauni medeliai, sutvarkyta aplinka.
SĮ „Plungės būstas“ direktorius Zigmantas Daugėla patvirtino, kad leidimas V. Mačernio g. 3 namo gyventojams buvo išduotas kirsti 2 augančias egles, trešnę, šermukšnį, 2 gluosnius, tują ir 4 beržus. Gyventojai, pasak Z. Daugėlos, iš 4 numatytųjų beržų nupjovė tik 2 bei kitus leidime numatytus medžius.
Tačiau, anot kai kurių gyventojų, neaiški situacija ir su tuo leidimu kirsti beržus. Renkant parašus dėl medžių kirtimo, buvo numatyta kirsti tik vieną beržą. Dabar jau tikinama, kad buvo leista kirsti visus keturis. Bet, kaip tikino į redakciją skambinusi pedagogė, juk patys gyventojai neprašė kirsti visų! O jei neprašė, tai kodėl komisija nusprendė juos kirsti? Ir kodėl, jei išties turėjo leidimą, praėjusį penktadienį jų visų nenukirto?
