UAB Telšių regiono atliekų tvarkymo centras (TRATC) dar pernai gavo Europos Sąjungos paramą atliekų smulkintuvui įsigyti. Kaip ir priklauso, paskelbė konkursą ir sulaukė keturių pasiūlymų. Tačiau smulkintuvą nutarė pirkti ne iš pasiūliusiųjų pigiausiai – Vilniuje registruotos UAB „RTS Infra Construction“, o iš kitos įmonės. Prieštaraudama tam, „RTS Infra Construction“ kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą ir pateikė ieškinį, kurio vertė – apie 750 tūkst. litų. Šiai bendrovei teisme atstovavo garsi advokatų kontora „LAWIN Lideika, Petrauskas, Valiūnas ir partneriai“. TRATC advokatas – plungiškis Vidmantas Stonkus.
Konkursą smulkintuvui įsigyti TRATC paskelbė dar 2010 metų gruodžio 10 dieną. Kaip jau minėjome, sulaukta keturių pasiūlymų: UAB „RTS Infra Construction“ smulkintuvą siūlė už 753 357 Lt, UAB „Oksata“ (Trakai) – 788 800 Lt, UAB „RB Baltic“ (Vilnius) – 829 200 Lt, UAB „Keluva“ (Vilnius) – 936 540 Lt.
TRATC viešojo pirkimo komisija smulkintuvo pirkti neskubėjo ir labai įdėmiai vertino visus pasiūlymus, norėjo įsitikinti, ar siūlomieji agregatai atitinka konkurso sąlygas. Mat įrenginys – specifinis, didelės vertės ir perkamas už Europos Sąjungos lėšas. Dėl to konkurse dalyvavusioms bendrovėms buvo siunčiami paklausimai, iš jų prašyta paaiškinimų.
Kaip savo atsiliepime į ieškinį nurodo TRATC, UAB „RTS Infra Construction“ nenoriai kontaktavo, neatsakydavo į paklausimus, nepateikdavo prašomų dokumentų, paaiškinimų. Viešojo pirkimo komisijai kai kurie bendrovės pateikti dokumentai ir atsakymai į klausimus kėlė abejonių, manyta, kad bandoma parduoti kitokį smulkintuvą nei reikia TRATC, todėl UAB „RTS Infra Construction“ pasiūlymas buvo visai atmestas. Sudaryta nauja pasiūlymų eilė, kurios viršuje – UAB „Keluva“.
UAB „RTS Infra Construction“ ieškinyje teismui pasisako priešingai – esą TRATC gavo visus reikalaujamus dokumentus ir atsakymus bei neturėjo pagrindo atmesti jų pasiūlymą. Be to, „RTS Infra Construction“ turėjo pretenzijų ir dėl UAB „Keluva“. Mat jos iš pradžių pasiūlytoji smulkintuvo kaina buvo 936 540 Lt, o sudarius naują eilę, „Keluvos“ pasiūlymas atsidūrė viršuje ir kaina bebuvo 774 000 Lt. Kodėl kaina pakito? Ar šiai bendrovei buvo sudaryta galimybė pakoreguoti įrenginio kainą?
TRATC teigimu, „Keluva“ kainos nepakeitė. Tik buvo išėjęs nesusipratimas – mat visos įmonės kainas teikė be pridėtinės vertės mokesčio, o „Keluva“ – su mokesčiu, todėl ir suma buvo gerokai didesnė. Atmetus PVM, „Keluvos“ kaina liko mažiausia, todėl, sudarant naują pasiūlymų eilę, jai suteikta pirmenybė. TRATC teigimu, pakitusi kaina – tik techninė klaida, o ne Viešųjų pirkimų įstatymo, draudžiančio keisti kainą, pažeidimas.
Praėjusią savaitę Klaipėdos apygardos teismas, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus ir faktines aplinkybes, priėmė sprendimą – UAB „RTS Infra Construction“ ieškinį atmesti. Taigi advokatui V. Stonkui pavyko apginti TRATC poziciją.
Kaip sakė TRATC direktorius Rimantas Adomaitis, jei „RTS Infra Construction“ Klaipėdos apygardos teismo sprendimo neapskųs, TRATC sudarys sutartį su „Keluva“ ir pirks jos pasiūlytąjį smulkintuvą. „Dabar dar laukiame, kol baigsis teismo sprendimo apskundimo terminas. Nes jei nusipirksime anksčiau, gali būti, kad paskui dar teks ir „RTS Infra Construction“ smulkintuvą pirkti, o dviejų mums nereikia. Jei viskas gerai, nedelsdami įsigysime jį iš „Keluvos“. Gaišti negalime, nes ir taip jau praleidome terminą“, – sakė R. Adomaitis.
