Pagaliau, prabėgus net aštuoneriems metams po padaryto nusikaltimo, Plungės rajono apylinkės teisme trečiadienį baigta nagrinėti baudžiamoji byla, kurioje plungiškis Donatas Tauroza (g. 1984 m.) kaltinamas savavaldžiavimu ir neteisėtu laisvės atėmimu panaudojant smurtą.
Ne kartą teistas, nevedęs, dešimties klasių išsilavinimą turintis D. Tauroza buvo kaltinamas tuo, kad, veikdamas su bendrininkais, atėmė laisvę Rimantui Bagdonui ir pavartojo prieš jį fizinį bei psichologinį smurtą. Teisiamojo bendrininkai – Marius Mažulis (g. 1976 m.), Andrius Jakavičius (g. 1984 m.) ir Andrius Grauslys (g. 1983 m.) už šį nusikaltimą jau nubausti, o D. Tauroza teisingumo sulaukė tik dabar, nes ilgą laiką slapstėsi užsienyje.
2002 metų balandžio 2 dieną Grumblių kaime D. Tauroza su bendrininkais pasigavo esą į juos iš medžioklinio šautuvo šaudžiusį R. Bagdoną, įgrūdo jį į automobilio bagažinę ir nuvežė į mišką. Ten valandą laikė pririšę prie medžio ir smurtu bandė iškvosti, kodėl R. Bagdonas į juos šaudęs. Nukentėjusiajam padaryta muštinė žaizda galvoje ir kraujosruvos kitose kūno vietose.
Teismo posėdyje D. Tauroza teigė savo kaltės nepripažįstąs, o, išklausęs prokuroro išdėstytas nusikaltimo aplinkybes, piktinosi: „Čia jokio įvykio, koks čia įvykis? Jokio įvykio čia nėr“. Jis sakė nieko neprisimenąs – per daug metų praėjo, nuo bylos „dulkės nušluostytos“. Kaltinamasis išsisukinėjo kaip tik mokėjo ir nieko nepasakojo apie 2002 metų įvykius, o tik vis teisėjos prašė, kad ši jam porą mėnesių „pripliusuotų“ ir baigtų bylą nagrinėti.
Ne ką daugiau prisiminė ir teisme liudijęs nukentėjusysis R. Bagdonas. Tik sakė pamenąs, kad buvo vežamas ir kad jam trenkė M. Mažulis. D. Taurozą, kaip dalyvavusįjį egzekucijoje, prisiminė, tačiau negalėjo pasakyti, ar šis jam trenkė, ar ne. Nukentėjusysis teigė jokių pretenzijų teisiamajam neturįs, žalos atlyginti taip pat neprašė.
Anot prokuroro, įrodymų D. Taurozos kaltei pakanka. Nors šis ir neigia smurtavęs, tačiau dalyvavo nusikaltime. Lengvinančiąja aplinkybe tapo faktas, kad tuomet D. Tauroza dar buvo nepilnametis. Prokuroras siūlė skirti teisiamajam 1 m. ir 1 mėn. (subendrinus su kitoje byloje gauta bausme) laisvės atėmimo, bausmę atidedant, bei priteisti beveik 8 tūkst. litų proceso išlaidų.
D. Taurozos advokatė prašė bausmę jos ginamajam sušvelninti, nes jis nusikaltimo padarymo metu buvo nepilnametis, nieko nepadarė, tik stebėjo, kas vyksta, o kadangi buvo dar jaunas – nesusiprato pasišalinti.
Kaltinamasis savo baigiamojoje kalboje prašė teismo atsižvelgti į tai, kad 2008 metų rugsėjį sulaikytas būtent dėl šios bylos ir išbuvo suimtas aštuonis mėnesius. Jis taip pat nesutiko su prokuroro siūlymu jam priteisti proceso išlaidas.
Skaitytojams priminsime, kad D. Tauroza praėjusių metų gruodį išgirdo nuosprendį byloje dėl išžaginimo ir seksualinio prievartavimo, Plungės rajono apylinkės teismas jam skyrė 5,6 metų laisvės atėmimo. D. Tauroza apylinkės teismo nuosprendį apskundė.
