Gegužės 5 dieną Plungės rajono apylinkės teisme atversta mažeikiškio Vitalijaus Kenstavičiaus (g. 1959 m.) baudžiamoji byla. Nors policijos pareigūnai Mažeikiuose, kaltinamojo motinai priklausančiame garaže, rado vogtų daiktų, anksčiau teistas vyras savo kaltę neigė.
Apiplėšti trys garažai
Praėjusių metų sausio ir vasario mėnesiais nuo ilgapirščių nukentėjo net trys garažų savininkai. Apvogti Plungės garažų bendrijoje „Žibintas“, esančioje Birutės gatvėje, savo turtą laikantys žmonės.
Kaip teigiama prokuroro pagarsintame kaltinamajame akte, sausį įsibrauta į R. L. garažą. Dingo akumuliatorius, traktorinė žoliapjovė, įvairūs įrankiai, elektros kabelis, šlifavimo diskeliai, guminiai batai ir kiti daiktai. Padaryta apie 2 000 eurų žala.
Vasarį patekta į K. U. garažą. Pavogta apie 40 kilogramų metalo laužo, durų spyna ir kt. Nuostolis – 453 eurai.
Tą patį mėnesį apvogtas ir A. R. garažas. Prapuolė obliavimo, metalo gręžimo staklės, vandens siurblys, elektrinis šlifuoklis, akumuliatoriaus įkroviklis, pailgintuvas, konservų stiklainiai ir kt. Žala – 1 234 Eur.
Garbaus amžiaus nukentėjusysis K. U. prašė leisti nedalyvauti procese, esą jis tokiems dalykams neturįs nei laiko, nei sveikatos, o vagims jokių pretenzijų nereiškiąs.
Sakė motinos garažu
nesinaudojęs
V. Kenstavičius su pareikštais kaltinimais nesutiko. Esą jis motinos garažu nesinaudojęs, net buvę pavogti šios patalpos raktai, tad pagrobtų daiktų ten saugoti negalėjęs. Taip pat tikino, kad Rietavo turguje niekada nėra buvęs.
Anot mažeikiškio, policijos pareigūnai, darydami kratą, patys pažeidė įstatymus. „Kodėl viską „kabina“ man? Aš nebūčiau pajėgęs tiek daiktų išnešti. Jokių vogtų daiktų nemačiau ir nežinau, ar jie buvo garaže. Mamos garažu naudotis galėjo bet kas“, – gynėsi V. Kenstavičius.
Teigė įkroviklį pirkęs Rietavo turguje
Į teismo salę pakviestas liudytojas A. T., prekiaujantis įvairiais naudotais įrankiais, pasakojo, kad vogtąjį įkroviklį nusipirko Rietavo turguje už 40 litų. Kiek vėliau įsigijo geresnį, senąjį nuvežė parduoti į turgų. Vienas pirkėjas atpažino dingusį savo daiktą. Buvo iškviesta policija. Pareigūnams A. T. pasisakė, kad įkroviklį įsigijo iš Vitalijaus Rietavo turguje, ir buvo paleistas.
Parodymus davė nukentėjusysis R. L. Jis, nuvažiavęs į bendriją, rado laužtuvu išlaužtas medines garažo duris, mašina buvo išvaryta į lauką. Ji nepaliesta, nors jos rakteliai buvo palikti viduje. R. L. iškvietė policiją. Rašydamas pareiškimą paminėjo tik stambiausius dingusius daiktus, nes smulkiųjų negalėjęs prisiminti.
Atpažino savo rankų darbo stakles
Nukentėjusysis A. R. žinią apie išplėštą garažą gavo būdamas darbe. Į vidų patekta per išgriautą nukentėjusiojo K. U. garažo sieną. Iškviestiems pareigūnams pavogtus įrankius jis išsamiai apibūdino. A. R. buvo pakviestas į Mažeikius atpažinti rastųjų daiktų. Jis apsirikti negalėjęs, nes svetimame garaže rastos jo paties rankų darbo staklės.
Nekaltas?
„Aš esu nekaltas, jokio ryšio su šiais nusikaltimais neturiu. Gal pats liudytojas A. T. vogtais daiktais prekiauja?“ – kalbėjo teisme V. Kenstavičius. Kaltinamasis prašė pakviesti daugiau liudytojų, kad jie patvirtintų, jog jis savo mamos garažu nesinaudojęs ir Rietavo turguje nebūnąs.
Teisėja tenkino mažeikiškio prašymą. Kitas teismo posėdis – gegužės viduryje.
