Atsakymas – Vida Gelumbickiene ir Vaida Dambrauskyte, I. Konciaus gatves 7-ajame name turincios Savivaldybes skirtus socialinius bustus, bet jau kelerius metus juose negyvenancios. Atrodo, jei negyvena, turetu užleisti kitiems, laukiantiems, kada gaus valdiška pastoge. Deja… Savo noru jos butu neužleidžia, o ir priversti neimanoma, nes… niekas nežino, kuriame pasaulio krašte tos moteriškes kelerius pastaruosius metus gyvena. Taigi ir iškeldinti nera ko.
Keturiasdešimtmetes V. Gelumbickiene ir V. Dambrauskyte i Savivaldybes skirtus socialines paskirties butus isikele prieš aštuonerius metus – kai tik buvo pastatytas I. Konciaus gatves 7-asis namas.
Viena – V. Gelumbickiene – valdiška busta gavo kaip vieniša triju nepilnameciu vaiku motina. Kita – V. Dambrauskyte – kaip socialiai remtina moteris, viena auginanti du nepilnamecius vaikus.
Iš pradžiu viskas klojosi normaliai – moterys su vaikais gyveno paskirtuosiuose butuose, po truputi mokejo mokescius, nors ju skolos už ivairias komunalines paslaugas vis augo.
Prieš kuri laika pastebeta, jog V. Gelumbickiene apskritai ignoruoja mokescius. Imta dometis, kodel? Kaip sake Savivaldybes imones „Plunges bustas“ direktoriu laikinai pavaduojanti Zita Gailiene, noredami sužinoti, kodel gyventoja vengia moketi už paslaugas, imones darbuotojai ne syki beldesi i jos duris.
Deja, bergždžiai. Kiek veliau iš kaimynu sužinota, jog V. Gelumbickiene, vežina vaikais, išvyko i užsieni. O tai reiškia, jog butas stovi tušcias.
Z. Gailienes žiniomis, iš pradžiu gyventoja buvo išvykusi viena. Vaikai buvo like cia, todel ji periodiškai griždavo. Kartu ir dali mokesciu dar sumokedavo. Dabar V. Gelumbickiene išvykusi jau su vaikais. Nebegrižta, mokesciu nebemoka, taciau buto atsisakyti nežada. Kur ji, niekas nežino. Jei tiketume kaimynu kalbomis, – lyg ir Ispanijoje.
Analogiška problema ir del V. Dambrauskytes. Ji taip pat, palikusi buta ir tukstantines skolas, išleke i užsieni. Lyg ir vaikus išsiveže, nes butas – taip pat tušcias.
Pasak Z. Gailienes, vien „Plunges bustui“ V. Gelumbickiene skolinga
2 090 Lt, V. Dambrauskyte – 1 936 Lt. O kur dar skolos už šildyma, vandeni, elektra ir t. t. Taciau problema – ne tik skolos, bet ir tai, kad abi moteriškes yra užemusios butus, i kuriuos pacios jau seniai ne kojos nera ikelusios. Argi tai teisinga – laikyti buta tušcia, kai eilese valdiškam bustui gauti stovi šimtai žmoniu.
Savivaldybes administracijos juristas Stasys Žilinskas, kurio žinioje dabar yra medžiaga apie minetasias skolininkes, sake ruošias byla teismui – bus reikalaujama V. Gelumbickienes ir V. Dambrauskaites iškeldinimo. Taciau padetis kebli – mat nežinoma, kur yra atsakoves, neturima ju adresu. O jei atsakoviu nera, vadinasi, ir iškeldinti nera ko, ir skolu priteisti nera kam. S. Žilinskas sake del šiu atveju jau ir i Teisingumo ministerija kreipesis, taciau konkretaus atsakymo i klausima, kaip tokioje situacijoje elgtis, negaves.
Ar V. Gelumbickiene ir V. Dambrauskyte bus priverstos užleisti butus kitiems socialiai remtiniems ir tikrai vos gala su galu suduriantiems asmenims, neaišku. Rodos, abi turetu buti iškeldintos. Taciau pas mus visokiu kuriozu pasitaiko. Atrodo, socialiniai bustai turetu priklausyti tik tam tikrai kategorijai – socialiai remtiniems žmonems. Taciau buna ir atvirkšciai – pasirodo, valdiški butai prieinami ir prabangiais visureigiais važinejantiems, ir, kaip šiuo atveju, užsienyje isikurusiems asmenims, kurie galbut šiuo metu sunkiu gyvenimu visiškai nebesiskundžia.
