Pirmadienį Klaipėdos apygardos teisme baigta nagrinėti dvigubos žmogžudystės Plungės rajone byla. Išklausytos baigiamosios kalbos. Kaltinamajam Ernestui Paulauskui (g. 1993 m.) gresia ilgi nelaisvės metai.
Skaitytojams priminsime, kad kraupus nusikaltimas įvyko beveik prieš metus – 2013 m., naktį iš liepos 27 į 28 d. Apie jį sužinota tik tada, kai vieną rugpjūčio popietę į Plungės policijos komisariatą atėjęs dvidešimtmetis E. Paulauskas prisipažino Žvirblaičių kaime (Babrungo sen.) nužudęs du žmones. Nuvykę į nurodytą vietą, policijos pareigūnai gyvenamajame name rado sodybos šeimininko Stepono M. (g. 1946 m.) ir jo sūnaus Algirdo M. (g. 1982 m.) lavonus. Ant abiejų vyrų kūnų buvo matomos kirstinės žaizdos. Vyresniajam perkirstas kaklas ir veidas, jaunesniajam – kaklas, šonas ir nugara.
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog E. Paulauskas 2013 m. liepos paskutinėmis dienomis Žvirblaičių k., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kirviu užkapojo savo namuose miegančius tėvą ir sūnų, pas kuriuos jis apie metus dirbo samdiniu. Nužudęs ūkininkus, juos dar ir apiplėšė, iš sodybos išnešdamas įvairių daiktų, kurių vertė – daugiau kaip 2 000 litų.
Viso teismo proceso metu kaltinamasis savo kraupaus nusikaltimo motyvų iki galo taip ir neatskleidė. Kaip sakė kaltinamąjį aktą byloje surašęs ir valstybinį kaltinimą teisme palaikantis Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroras Aurelijus Stanislovaitis, Algirdo M. nužudymą E. Paulauskas motyvavo tuo, jog nebeapsikentė ūmaus darbdavio būdo, jo engimo ir neatsiskaitymo už darbą. Tačiau kodėl, nužudęs Algirdą, užkapojo ir tėvą, su kuriuo niekada nekonfliktavo, kaltinamasis taip ir nepaaiškino.
Kadangi jaunas vyras skundėsi turėjęs sveikatos problemų (buvo tekę kreiptis į psichiatrus), ikiteisminio tyrimo metu jam buvo paskirta stacionari teismo psichiatrijos ekspertizė, kuri nustatė, kad jis pakaltinamas ir gali būti teisiamas.
Apie Algirdo M. ūmų būdą teisme kalbėjo ir nužudytųjų kaimynai. Pastarasis prieš keletą metų nužudė merginą ir, slėpdamas įkalčius, lavoną bandė sudeginti. Atlikęs bausmę, po kurio laiko vedė. Tačiau agresyvumas vis prasiverždavo: Algirdas M. nuolat smurtavo prieš savo sutuoktinę ir už tai taip pat buvo teisiamas. Kai įvyko nusikaltimas, besilaukianti Algirdo M. žmona nuo vyro buvo pabėgusi pas savo tėvą. Kadangi sutuoktiniai nebuvo išsituokę oficialiai, Algirdo M. žmona šioje byloje savo ir po vyro nužudymo gimusios jų dukters vardu siekia prisiteisti po 100 000 litų neturtinei žalai atlyginti.
Nei kaltinamasis, nei jo nužudytas Steponas M. anksčiau teisti nebuvo ir su policija reikalų neturėjo. Valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras A. Stanislovaitis sakė, jog teisiamasis E. Paulauskas kaltinamas itin žiauriu būdu nužudęs du bejėgiškos būklės asmenis dėl savanaudiškų paskatų. Jis taip pat kaltinamas plėšimu ir dokumentų pagrobimu. Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis gailisi padaręs nusikaltimą, o sunkinanti, jog nusikaltimą įvykdė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. E. Paulauskui už įvykdytą nusikaltimą gresia laisvės atėmimo bausmė nuo 8 iki 20 metų arba iki gyvos galvos.
Kiek metų nelaisvėje turės praleisti jaunas vyras, paaiškės jau kitą savaitę.
