Spalio 1 d. Plungės r. apylinkės teisme pradėta nagrinėti civilinė byla dėl iškeldinimo iš galimai neteisėtai užimtų patalpų bei žalos atlyginimo. Į priešingas barikadų puses stojo kooperatinių bendrovių sąjunga „Plungė-Loiret“ ir Nausodžio seniūnijos seniūnas Darius Preibys.
Svarstytas atsakovo tinkamumas
Dar rugpjūčio mėn. pabaigoje šią bylą nagrinėjantis Plungės r. apylinkės teismo teisėjas „Plungė-Loiret“ sąjungos pirmininkui Romui Grausliui pasiūlė pasitarti su teisininkais ir apsispręsti dėl atsakovo tinkamumo, kadangi D. Preibys – Nausodžio seniūnijos seniūnas. Kaip anuomet, taip ir šį kartą R. Grauslys nuomonės nekeitė ir atsakovu įvardijo D. Preibį, kaip fizinį asmenį.
Teisme paaiškėjus, kad užimtos patalpos jau tuščios, ieškovas pirmosios ieškinio dalies atsisakė. Tad liko tik žalos atlyginimas už sugriautą tvorą (800 Lt) ir sugadintus metalinius vartus (500 Lt). Iš D. Preibio prašoma priteisti nuomos mokestį už 14 mėnesių (po 116 Lt) bei pridėti mokestį už laikotarpį nuo ieškinio pateikimo iki tol, kol garažas buvo atlaisvintas.
D. Preibys su pateiktu ieškiniu nesutiko, kadangi, pasak jo, yra netinkamas atsakovas. „Asmeniškai neturiu jokių sandorių ir sutarčių su šia bendrove. Aš tik esu seniūnijoje dirbantis asmuo“, – kalbėjo jis. Ieškovui nesutikus pakeisti atsakovo, byla pradėta nagrinėti iš esmės.
Ieškovo pretenzijos
Pirmasis savo pretenzijas išsakė R. Grauslys. Anot jo, kai 2012 m. vasario 29 d. „Plungė-Loiret“ ir Plungės savivaldybės administracija pasirašė turto perdavimo-perėmimo aktą, Savivaldybė visiškai atsisakė teisių į turtą. Pasak ieškovo, po to jis ne kartą kreipėsi į D. Preibį, prašydamas iškraustyti iš garažo ten esančius daiktus, tačiau visos kalbos esą baigdavosi tik pažadais. Kadangi geruoju niekaip nepavyko susitarti, 2013 m. balandžio mėn., trūkus kantrybei, kreiptasi į teismą. Anot R. Grauslio, žeidžia tai, kad atsakovas esą visada elgiasi arogantiškai.
Teisėjui pasidomėjus, kodėl už garažo nuomą paskaičiuota po 116 litų už mėn., R. Grauslys sakė, jog kooperatyvo nariai nuomojasi panašias patalpas ir moka po 1 Lt už kv. m, tad tokią pat kainą ir paskaičiavo. Kaip tikino ieškovas, minėtame garaže buvo remontuojamas asmeninis D. Preibio traktorius, to įrodymas – gegužės mėn. padaryta fotografija.
Paprašytas papasakoti apie padarytą žalą, R. Grauslys tikino, kad šių metų žiemą Nausodžio seniūnijos teritorijoje buvo pjaustomos malkos ir kraunamos „Plungė-Loiret“ priklausančioje teritorijoje. Pasak ieškovo, kad būtų arčiau nešti, darbininkai galimai praardė tvorą, todėl nuo malkų svorio nugriuvo ir likusi jos dalis. Anot R. Grauslio, ten dirbę vyrai neva pasakė, kad vykdo D. Preibio nurodymą. Ieškovo teigimu, bandant kalbėtis apie tai su atsakovu, šis esą į diskusijas nesileido. „Jis – karaliukas seniūnijoje“, – pyko R. Grauslys ir patikino, kad leidimo susikrauti malkas niekas neprašė. Kaip sakė ieškovas, tvoros remontas kainuotų apie 800 Lt.
Panaši situacija ir su metaliniais vartais. Tik šie išgriuvo nuo šalia jų sukrautų padangų svorio. R. Grauslio tvirtinimu, turto perėmimo metu vartai buvo
neišgriuvę, o žala nurodyta minimali (500 Lt).
Atsakovo nuomonė
D. Preibys dar kartą pabrėžė, kad, jo manymu, nėra tinkamas atsakovas. Jis paaiškino, kad iki turto perdavimo seniūnija naudojosi trimis garažais. Kadangi tuo metu nebuvo galimybių atlaisvinti visų garažų, buvo sutarta, jog laikinai visus daiktus sudės viename garaže.
Kaip sakė D. Preibys, apie nuomos mokestį tada kalbos nebuvę. Tiesa, laikinumas šiek tiek užsitęsė – iki šių metų rugpjūčio mėn. Kaip teigė atsakovas, seniūnija jokių raštų ar raginimų atlaisvinti garažą iš „Plungė-Loiret“ negavo. „Jei „Plungė-Loiret“ turėjo minčių imti nuomos mokestį, tai viską reikėjo daryti iš karto, o ne praėjus metams ar daugiau“, – apie mokestį už galimą nuomą kalbėjo D. Preibys.
Atsakovas taip pat nesutiko ir su kaltinimais dėl tvoros. Jis paaiškino, kad pakelėse augę ir supjaustyti medžiai esą metų metus buvo vežami į „Plungė-Loiret“ teritoriją. Šie metai nebuvo išimtis. R. Grauslio neva atsiklausta ir leidimas gautas, tad tvoros ardyti nebuvę jokio pagrindo. Kaip teigė D. Preibys, ji, kaip ir metaliniai vartai, buvo išgriauta jau seniai.
Išklausius abi puses, bylos nagrinėjimas atidėtas iki lapkričio. Jo metu liudyti bus kviečiamas Plungės policijos komisariato Prevencijos poskyrio tyrėjas Martynas Beržonskis, kuris, pasak R. Grauslio, girdėjo konfliktuojančiųjų pokalbį dėl patalpų atlaisvinimo.
