Rugpjūčio 28 dieną Plungės rajono apylinkės teisme buvo nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje dėl mieste įvykdytų vagysčių virtinės kaltinami trys jaunuoliai – Rimas Bagučianskas (g. 1973 m.) iš Šiaulių r., Juozas Sedlickas (g. 1992 m.) ir jo sesuo Karolina Sedlickaitė (g. 1990 m.) iš Plungės r.
Ši nesibaigianti vagysčių virtinė užfiksuota dar 2010 metais, kai Plungės policijos komisariate padažnėjo mieste veikiančių parduotuvių, kioskų ar privačių garažų savininkų pareiškimų dėl bandymo įsibrauti į patalpas, smulkios turtinės žalos padarymo ar vagystės.
Kaip vėliau išaiškėjo, visi kaltinamieji asmenys bedarbiai, registruoti Darbo biržoje.
Baudžiamojoje byloje liudijo parduotuvės „Dobilėlis“ direktorius Č. B. M. Jis pasakojo, kad 2010 metų rugpjūčio 25 d., po darbo valandų, jo parduotuvėje suveikė signalizacija. Atvykęs žmogus pamatė, kad išmuštas langas, sulaužytos durys, sugadinta skydinė. Parduotuvei padaryta 400 litų turtinė žala. Vagys apiplėšimo įvykdyti nespėjo dėl operatyviai suveikusios apsaugos sistemos. Iš kaltinamųjų žalos atlyginimo parduotuvės direktorius nesitiki, nes supranta, kad kaltinamieji nėra pajėgūs atlyginti padarytų nuostolių. Kadangi parduotuvės inventorius draustas, direktorius kaltinamiesiems pretenzijų neturėjo ir atsisakė kelti civilinį ieškinį. „Tegul gyvena sau laimingi“,- atsiduso parduotuvės „Dobilėlis“ vadovas.
Įmonės „Molupis ir Ko“ vairuotojas liudijo, jog, anksti ryte atvykęs į darbą, rado išplėštas kiosko duris bei pastebėjo įsibrovimą. Apie įsilaužimą jis informavo pardavėją , kuri įspėjo įmonės savininkus, iškvietė policiją.
Teismo metu buvo skaitomi ir bylos svarstyme negalėjusių dalyvauti asmenų parodymai. Paminėta, jog išlaužta sendaikčių parduotuvė, sugadinta signalizacija. Padaryta žala – 200 litų.
2010 metų rugsėjo mėnesį buvo išplėštas privataus asmens garažas. Tol, kol jo savininkas dirbo Švedijoje, grupelė ilgapirščių pasikėsino į svetimą turtą. Laužiamasi buvo ir į kitas parduotuves: „Jurvyga“, UAB „Žemaitijos prekyba“, kioską A. Jucio gatvėje, parduotuvę „Įvairios prekės“, S. Domarko prekybinį kioską ir t.t.
Nusikaltimus įtariami vykdę brolis ir sesuo bei jų draugas.
Kaltinamasis R. Bagučianskas teisėsaugos institucijoms gerai pažįstamas – jis kaltinamas 35 nusikalstamų veikų padarymu. Šiuo metu asmens biografiją „puošia“ jau devintas teistumas.
J. ir K. Sedlickai neturi pastovaus pragyvenimo šaltinio bei gyvena sunkioje socialinėje aplinkoje. Mergina tikino, jog R. Bagučianskas yra geras jos pažįstamas.
Tai didelės apimties baudžiamoji byla, tačiau daugiausiai padaryta nesunki nusikalstama veika. Ne į visus objektus ilgapirščiams pavyko įsilaužti, kai kurių apgadintos durys, jų spynos, langai.
Lengvinanti aplinkybė yra ta, jog visi vagišiai savo kaltę pripažino, nurodė nusikaltimų aplinkybes. Atlikta įvykių vietos apžiūra bei pateikti įrodymai patvirtino vagysčių faktą – tarp kaltinamųjų daiktų rasta pagrobtųjų. Sunkinanti bylos aplinkybė ta, jog nusikaltėliai veikė ne po vieną, o kartu.
Nukentėjusieji civilinių ieškinių nepareiškė.
