Praėjusią savaitę Plungės rajono apylinkės teisme nagrinėta užsitęsusi civilinė byla tarp ieškovo UAB „Parabolė“ ir atsakovų Lino Prušinsko IĮ „Kompiuterinis langas“ bei Plungės rajono savivaldybės. Išklausytos baigiamosios kalbos.
Nesantaika įsiplieskė prieš kelerius metus, kai daugiabučių namų gyventojai ėmė skųstis, kad „Kompiuterinio lango“ darbininkai tiesė laidus nuo vieno namo iki kito, gręžiojo laiptinėse, nors tam neturėjo nei statybos leidimo, nei gyventojų sutikimo. Minėtoji individuali įmonė sukluso – gavo Savivaldybės leidimą, kuris, neapsikentusių gyventojų prašymu ir Klaipėdos apygardos teismo sprendimu, panaikintas.
Toks pat, tik jau atnaujintas leidimas Plungės savivaldybėje vėliau vėl išduotas.
„Parabolė“ kaltina L. Prušinsko įmonę neteisėtais veiksmais, dėl kurių ieškovo įmonė esą prarado konkrečius klientus, ir siekia, kad būtų atlyginta galimai padaryta žala bei pašalinti neva savavališkos statybos padariniai.
Teismo posėdžio metu teisėja paklausė: „Ar stebuklas neįvyko? Ar nebaigėte spręsti ginčų?“ Deja, teigiamo atsakymo nesulaukta.
„Parabolės“ direktorius Steponas Zepčiukas ir jo interesus ginantis garsus šalies advokatas Kazimieras Motieka teigė, kad pažeisti jų interesai aptarnauti savus klientus. Plungės savivaldybę kaltina dėl, jų nuomone, neteisėtai išduotų statybos leidimų.
Advokato K. Motiekos nuomone, 2006 m. statybos leidimas panaikintas, mat įstatymiškai pripažintas negaliojančiu, niekiniu ir atnaujintas bei išduotas negalėjo būti – tam esą nebuvo jokio įstatyminio pagrindo, todėl Savivaldybė taip pat esanti kalta, o ieškovo teisės neva grubiai pažeistos.
Dėl „Kompiuterinio lango“ įdiegtų inžinerinių tinklų ir sumontuotų įrengimų seniau savo paslaugas teikiančiai bendrovei „Parabolė“, pasak K. Motiekos (pabrėžta – dėl perimtų konkrečių 37 klientų) esą padaryta 31 094,20 litų žala, mat šie gyventojai nebemokėjo abonentinių mokesčių už suteiktas paslaugas. Taip pat reikalaujama, kad teismas įpareigotų per nustatytą laiką pašalinti įrengtus inžinerinius tinklus.
„Ar gyventojų klausėte, kodėl jie nutraukė sutartis ir pasirinko kitą tiekėją?“ – į šį teisėjos klausimą ieškovo advokatas atsakė, kad nė vieno nusiskundimo teikiamomis paslaugomis negavo, o tikrinti savo klientų nenumato nė vienas norminis aktas. Be to, pridūrė, kad sutartys raštiškai nebuvo nutrauktos.
Ginčai nerimo. Teisėja ieškovams turėjo daugiau klausimų: „Jei pirmieji nusitiesėte savo tinklus, ar manot, kad vieni ir būsit tiekėjai? Kieno inžineriniai tinklai gyvenamuosiuose namuose?“ Anot teisėjos, ir žala ne visai atsakingai apskaičiuota, kai kur kartojasi vartotojų adresai.
S. Zepčiukas išdėstė, kad atsakovo įmonė dalį kompiuterinių tinklų pirko iš UAB „Andernetas“ ir jau tada laidai buvo išvedžioti neteisėtai, savavališkai. Anot jo, inžineriniai tinklai yra namų gyventojų nuosavybė, o „Kompiuterinis langas“ neturėjo gyventojų sutikimo ir vykdė savavališkus darbus. „Dėl žalos netikslumų pripažįstu – įsivėlė klaida, reikės patikslinti“. Žalą apskaičiavo „Parabolės“ sudaryta komisija.
Anot L. Prušinsko, ieškovo pareiškimas nepagrįstas, statybos leidimas esą visai nereikalingas, nes inžineriniai tinklai nebuvo sujungti su žeme nei gyventojų sklype, nei už jo ribų. „Šių tinklų nedemontuosim, per daug investavom lėšų šiam reikalui. Jei būčiau žinojęs, iškart būčiau ir sutvarkęs visus reikalingus dokumentus“, – teisinosi L. Prušinskas. Dar pridūrė, jog išlaidas prisiteisti turėtų iš tų 37 klientų, kurie nemoka už paslaugas senajam tiekėjui ir sutarčių nenutraukė. Jo nuomone, pažeistas Konkurencijos įstatymas.
Savivaldybės atstovas, Juridinės ir personalo tarnybos vyr. specialistas Stasys Žilinskas taip pat nesutiko su ieškiniu, mat Registrų centras neregistravo šio statybos leidimo – kaip nereikalingo tokiam projektui. S. Žilinsko nuomone, Savivaldybė neturėtų atsakyti už kitų įstaigų padarytus veiksmus.
Baigiamojoje kalboje ieškovo advokatas prašė teismo patenkinti ieškinį kaip pagrįstą. „Reikia laikytis įstatymo“, – paskutinius žodžius tarė K. Motieka.
Atsakovai nesutiko su ieškiniu, laiko nepagrįstu ir atmestinu.
Teismas išnagrinėjo byloje pateiktus dokumentus, šiomis dienomis bus skelbiamas sprendimas.
