Jau ne kartą rašėme apie buvusio Plungės akademiko Adolfo Jucio pagrindinės mokyklos kompiuterių priežiūros specialisto Gintaro Vilimo bylinėjimąsi – tam, kad būtų sugrąžintas į darbo vietą. Teismo posėdžiuose Plungės rajono apylinkės teisme mokyklai atstovaudavo jos direktorius Kęstutis Varpiotas. Kone metus trukęs civilinės bylos nagrinėjimas baigėsi G. Vilimo nenaudai, tad jis sprendimą apskundė Klaipėdos apygardos teismui.
Skaitytojams priminsime, kad tuomet vidurinį išsilavinimą turėjęs G. Vilimas Akademiko Adolfo Jucio pagrindinėje mokykloje atlikdavo kompiuterių aptarnavimo ir priežiūros darbus. Po kelerių metų darbo, 2009-ųjų spalio mėnesį, G. Vilimo paslaugų nuspręsta atsisakyti – jis buvo atleistas. Jausdamasis atleistas neteisėtai, vyriškis kreipėsi į teismą.
Teismo posėdžiuose K. Varpiotas ir jo advokatas Marius Gricius G. Vilimo atleidimą argumentuodavo lėšų stoka. Esą mokykla yra Savivaldybės biudžetinė įstaiga, o kai ši sumažino jai finansavimą, teko kiek įmanoma taupyti. Vietoj G. Vilimo mokykloje kompiuterių priežiūros darbus atlikti ėmėsi UAB „Strategas“. Mokyklos direktoriaus teigimu, šiai bendrovei mokėta mažiau nei G. Vilimui, tad ekonomine prasme toks pokytis apsimokėjo.
Ieškovas piktinosi, kad jo etatas panaikintas,
net nebandžius pasiūlyti kitų darbo sąlygų. Jis teigė, kad būtų sutikęs dirbti ir puse etato, tačiau direktorius tąkart nesileido į kalbas. Taip pat, anot G. Vilimo, jo atleidimo priežastis – paprasčiausios žmogaus ambicijos. Esą kažkuomet šiek tiek susikirtę jo ir K. Varpioto interesai.
Po ilgo ir varginančio bylinėjimosi Plungės rajono apylinkės teismas priėmė sprendimą, pagal kurį G. Vilimo ieškinį atmetė. Pasinaudodamas savo teise tokį sprendimą apskųsti, G. Vilimas taip ir padarė. Tačiau praėjusią savaitę Klaipėdos apygardos teisme ir vėl priimtas jam nepalankus sprendimas: šio teismo duomenimis, Plungės rajono apylinkės teismo priimtas sprendimas liko nepakeistas. Tad G. Vilimas dirbti į Plungės akademiko Adolfo Jucio mokyklą sugrąžintas nebus.
