Paskutiniaja rugsejo diena Plunges rajono apylinkes teisme buvo nagrinejama baudžiamoji byla, kurioje trys plungiškiai verslininkai Petras Pocius, Ricardas Gaudiešius ir Povilas Pocius kaltinami sumuše kita verslininka – taip pat plungiški Vladimira Dracki.
Istorija, del kurios Petras Pocius – UAB „Urfas“ direktorius, Ricardas Gaudiešius – UAB „Medrana“ direktorius, Povilas Pocius – UAB „Medega“ direktorius, sedo i teisiamuju suola, o UAB „Plunges Medis“ direktorius Vladimiras Drackis pripažintas nukentejusiuoju, ivyko truputi daugiau nei prieš metus.
Trys vyrai kaltinami tuo, kad 2007 metu rugpjucio 10 diena UAB „Plunges Medis“ teritorijoje sumuše V. Dracki. Esa R. Gaudiešius jam smoge i pakauši, o šiam nugriuvus, broliai Pociai sparde, tuo padarydami nesunku sveikatos sutrikdyma. Teisiamieji neprisipažino padare toki nusikaltima.
Pirmasis papasakoti ivykiu eiga buvo pakviestas Petras Pocius. Vyras teige, kad ta diena jis paskambines R. Gaudiešiui ir susitares, jog šis išnuomosias miškaveži. Belaukdamas pamate, kad i UAB „Medrana“ teritorija (nuomojama iš „Plunges Medžio“) ivažiavo jo brolis Povilas kartu su R. Gaudiešiumi. Iš paskos jiems atvažiaves V. Drackis, kuris, praeidamas pro R. Gaudiešiu, kažkodel kliude ji petimi ir, atidares Petro Pociaus mašinos dureles, pradejes su juo kalbetis. Tada pastarasis ir sužinojes apie galima R. Gaudiešiaus skola už angaro nuoma.
Po pokalbio V. Drackis neva nuejes prie R. Gaudiešiaus, esa trenke jam alkune i skruosta. I tai atsakyta taip pat smugiu. Po to V. Drackis pasukes i angara, kuriame vyko medienos apdirbimo darbai, neva pradejes ten kažka daužyti. Anot kaltinamojo, veliau grižes ir netiketai puoles R. Gaudiešiu. Prasidejus muštynems, Petras Pocius turetu fotoaparatu ivykius užfiksavo. Pasak parodymus davusio kaltinamojo, puole V. Drackis, o R. Gaudiešius tik gynesi, be to, nukentejusysis, jo nuomone, buves neblaivus. Petras Pocius tvirtino, kad V. Drackio nemušes ir jokiu konfliktu anksciau su juo neturejes.
R. Gaudiešius papasakojo beveik tokia pat istorija kaip ir P. Pocius. Jis tik gynesis nuo agresyvaus V. Drackio. Dar teismui buvo paaiškinta, kad konfliktas kilo del pinigu. R. Gaudiešius iš V. Drackio išsinuomojo angara. Taciau veliau jam pasirode, kad nukentejusysis ji apgaves, nes dali teritorijos savininkas buvo pardaves, angare nebuve elektros. Tad nuomininkas už savo lešas ivede elektra ir nutiese kelia. Kadangi veliau verslininkas turejo finansiniu sunkumu, isiskolino V. Drackiui už nuoma. Pasak kaltinamojo, jis siules V. Drackiui tartis del skolos ir apmokejimo už atliktus darbus. Kadangi nukentejusysis kategoriškai nesutikes, R. Gaudiešius jam pasiules kreiptis i teisma.
Trecias kaltinamasis Povilas Pocius teige visai nesuprantantis, kuo esas kaltinamas, nes muštyniu net nemates. Po pirmojo R. Gaudiešiaus ir V. Drackio pasistumdymo jis, suprates, kad vyksta negeri dalykai, išvažiaves. Tik veliau sužinojes, jog vyko muštynes ir jis kaltinamas sumušimu.
Nukentejusiojo versija buvo visiškai kitokia. Vyras pasakojo, kad jau anksciau buvo gaves raštiška pretenzija, jog R. Gaudiešius nutraukia nuomos sutarti. Nuvažiaves jis paprašes pateikti saskaitas už ivesta elektros instaliacija, taciau ju negaves. Veliau iš R. Gaudiešiaus neva gaves SMS žinute, kurioje buvo kalbama apie 40 tukst. litu. Jis nesuprates, kodel kalbama apie tokia suma, todel nuvažiaves aiškintis. Imones teritorijoje rades tris asmenis – kaltinamuosius. Jam besikalbant su Petru Pociumi, kiti vyrai apsupe ji ratu – tada ir gaves smugi i pakauši. Kai pargriuvo, visi ji esa pradeje spardyti, o labiausiai nukentejes nuo Petro Pociaus. Pasak vyriškio, jis kuriam laikui buvo prarades samone. Kai atsipeikejo, Povilo Pociaus jau nebebuvo, R. Gaudiešius dar ji provokaves muštynems, o Petras Pocius fotografaves. Po incidento V. Drackis nuejes i angara ir išjunges elektros srove, visa tai mate ten buve du darbininkai. Kai išejo iš angaro, muštyniu dalyviai jau buvo dinge. Policija vyras sakesi iškvietes jau namuose.
Už patirta sveikatos sutrikdyma, išgyvenimus verslininkas nori iš kaltinamuju prisiteisti 93 tukstancius 222 litus. I 90 tukstanciu litu neturtines žalos ieškini iskaiciuoti ir mažamecio V. Drackio vaiko išgyvenimai – mat mate muštynes, o tie vaizdai jam sukele sveikatos problemu, emociniu išgyvenimu.
I teisma pakviesti ta diena angare dirbe Algirdas Balcys ir Vytautas Kazbaras teige, kad muštyniu nemate, nes buvo pietu metas, bet veliau jie mate kruvina V. Dracki. Taip pat regeje ir R. Gaudiešiu bei Petra Pociu. Abu vyrai patvirtino, kad nukentejusysis, iejes i angara, nutrauke elektros laidus. Ivykio vietoje vyrai mažamecio nemate, tik A. Balcys girdejes, kad vaikas cype.
Liudyti buvo pakviesta nukentejusiojo žmona Gintare Drackiene. Moteris pasakojo, kad ta diena vyras jai pasakes, jog gavo SMS žinute, tad važiuoja ir greitai griš. Kartu pasieme ir vaika. Pasak moters, veliau, jai bunant sode, parbeges vaikas pasake, kad kažkas atsitiko tevelio akiai. Namuose G. Drackiene pamaciusi kruvina vyra. Jis tuo metu skambino policijai. Moteris teige tik vakare perskaiciusi SMS – jai pasirode, jog tai reketas. Kadangi muštynes vyko penktadieni, i teismo ekspertus del sveikatos sutrikdymo lygio kreipesi pirmadieni.
Akcentuota, kad mažametis vaikas patyre sveikatos sutrikimu, tad priimta nutartis jam skirti medicinos ekspertize.
