Prieš porą dienų Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) svarstė Plungės rajono savivaldybės vadovo Audriaus Klišonio elgesį. Meras į sostinės etikos sargų akiratį pateko dėl to, kad nenusišalino Savivaldybėje svarstant klausimus, susijusius su komercine firma „Inesa“. VTEK priimtame sprendime teigiama, kad A. Klišonis pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatas.
VTEK viešai skelbiamame sprendime rašoma: „Audrius Klišonis Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatyme (Įstatymas) nustatyta tvarka nenusišalino Plungės rajono savivaldybės tarybai 2012–2014 m. svarstant šio valstybės politiko komercinės firmos „Inesa“ prašymus panaudos pagrindais leisti naudotis Savivaldybei priklausančiomis patalpomis medicinos punkto veiklai. Eidamas Plungės rajono savivaldybės tarybos nario pareigas A. Klišonis tinkamai nenusišalino priimant šiai firmai palankius sprendimus, o 2014 m., eidamas mero pareigas, – ir pasirašė.
Plungės rajono savivaldybės tarybos posėdžių protokoluose nurodoma, kad tarybai priimant minėtuosius sprendimus A. Klišonis „nebalsavo“, tačiau tokių veiksmų Komisija nevertina kaip nusišalinimo Įstatymo nuostatų prasme. Komisijos nuomone, tokios pozicijos laikosi ir jos sprendimus tikrinantys administraciniai teismai, iškilus viešųjų ir privačių interesų konflikto situacijai asmens nusišalinimas privalo būti realus, t. y. asmeniui draudžiama fiziškai dalyvauti ne tik sprendimo priėmimo, bet ir rengimo bei svarstymo procedūrose. A. Klišoniui, kaip valstybinėje tarnyboje dirbančiam asmeniui ir ypač atsižvelgiant į jo užimamų – Savivaldybės mero – pareigų svarbą, visos šios Įstatymo nuostatos yra privalomos ir taikomos tiesiogiai. Vadovaujamas pareigas valstybinėje tarnyboje einantiems asmenims yra taikomi ne tik aukštesni profesinės kompetencijos, bet ir tarnybinės etikos, nešališkumo reikalavimai.
Konstatuota, kad prievolės vengti interesų konflikto bei valiniais ir aiškiai išreikštais veiksmais realiai nusišalinti tokiam konfliktui iškilus neįvykdęs A. Klišonis pažeidė Įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 2 punkto bei 11 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas.
Komisija nutarė rekomenduoti Plungės rajono savivaldybės tarybai parengti ir patvirtinti išsamias interesų konfliktų prevencijos taisykles (tvarką), apimančias ne tik tokių konfliktų atpažinimo, bet ir jų tinkamo suvaldymo (informavimo, deklaravimo, nusišalinimo ir pan.) procedūras.“
Ne pirmą kartą berods.
tikėkimės ir laukime, kad tai įvertins, adekvačiai, rinkėjai 🙂
Rinkėjai įvertino – išrinko meru. Nešė savo balselius, šalo, vargo, gaišo savo brangu laiką. O pasirodo – eilinis žiūlykėlis. Lenkti piršteliai į save. Tai va – darykite išvadas mieli rinkėjai. Jei ateityje rinksite tokius kaip Krauleidis, Nekrašas ir Klišonius turėsite tą ką turite. Po rinkimų šakėmis nebemosuojama!!!.
Oi, po šita kauke slepiasi…