Vyresnės kartos žmonės puikiai prisimena animacinį filmuką apie begemotą, bijojusį skiepų. Tik filmuke begemotas už savo baimę sumokėjo liga, o plungiškis V. S. – teistumu ir solidžia bauda. Tiesa, susimokėti vyrui teks ne dėl baimės skiepytis, o už bandymą papirkti valstybės tarnautojui prilygintą asmenį. Tačiau apmaudžiausia turbūt tai, kad po mėnesio galimybių pasas buvo panaikintas.
Anksčiau neteistas V. S. teisiamųjų suole atsidūrė už tai, kad šių metų sausio 5-ąją Plungės ligoninės Vakcinacijos centre tiesiogiai pasiūlė 200 eurų grynaisiais ir 50 eurų vertės „Akropolio“ dovanų kortelę valstybės tarnautojui prilygintam asmeniui – Vakcinacijos centro administratorei I. D. Atsilyginti vyras žadėjo už tai, kad jam būtų padarytas vakcinavimo įrašas nesiskiepijus.
Per ikiteisminį tyrimą apklausiamas plungiškis kaltę pripažino ir papasakojo, kad du kartus buvo paskiepytas, o sausio pradžioje baigėsi skiepo ir galimybių paso galiojimo laikas. Kadangi darbovietėje pradėjo reikalauti galimybių paso, o be trečio skiepo vyrui jis nebuvo pratęsiamas, testuotis nenorėjo dėl per didelės kainos, nusprendė eiti kitokiu keliu. Skiepytis taip pat nenorėjo dėl baimės, tad atėjęs į Vakcinacijos centrą bandė tartis, kad jam padarytų vakcinavimo įrašą be skiepo. Iš namų buvo pasiėmęs „Akropolio“ 50 eurų vertės dovanų kortelę, kurią Kalėdų proga padovanojo darbovietė. Priėjęs prie administratorės tyliai išsakė savo pageidavimą ir už paslaugą pasiūlė 50 eurų dovanų kortelę ir dar 200 eurų grynaisiais.
Pasak V. S., administratorė nesutiko paimti kyšio, esą pradėjo panikuoti ir kažkam skambinti. Na, o pats plungiškis, pamatęs, kad niekas su juo nesikalba, vis dėlto pasiskiepijo trečią kartą.
Policijos pareigūnų apklausiama Vakcinacijos centro administratorė I. D. sakė, kad iš pradžių V. S. siūlė 50 eurų dovanų čekį. Paaiškinus, kad jų įstaiga tokiais dalykais neužsiima, ir paraginus arba skiepytis, arba pasišalinti, vyras pasiūlė dar 200 eurų už tai, kad sistemoje padarytų vakcinavimo įrašą. Vėl paaiškinusi, kad to nedarys, I. D. susisiekė su koordinatore. Ši ir paragino iškviesti policiją. V. S., išgirdęs, jog yra kviečiami pareigūnai, nutarė skiepytis.
Tą dieną žmones skiepijusi D. B. pareigūnams patvirtino, jog jaunas vyras Vakcinacijos centro administratorei siūlė pinigų už įrašo suklastojimą. Moteris prisiminė, kad apsisprendęs skiepytis plungiškis supanikavo pamatęs švirkštą, tačiau nurimo ir leidosi paskiepijamas, kai išgirdo, jog yra kviečiama policija.
Sausio 26 dieną, išnagrinėjęs visą bylos medžiagą, teismas V. S. pripažino kaltu dėl papirkimo ir baudžiamuoju įsakymu paskyrė jam 5 100 eurų baudą. Ji sumažinta trečdaliu – iki 3 400 eurų. Šią sumą vyras turi sumokėti per metus.
V. S. turi teisę per 14 dienų prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme. To nepadarius baudžiamasis įsakymas įsigalioja ir yra neskundžiamas.
