Taip kalbėjo Savivaldybės tarybos narys Vytautas Jonutis, kai praėjusią savaitę Vietos ūkio ir ekologijos komitete buvo dar kartą aptarinėjami Plungės kultūros centro renovacijos darbai.
Savivaldybės administracijos Vietos ūkio skyriaus vedėja Živilė Bieliauskienė Vietos ūkio ir ekologijos komiteto narius jau antrąjį kartą informavo apie kultūros centro renovacijos eigą. Ji priminė, jog šio projekto sutarties vertė – 8,9 mln. Lt. Dalis darbų jau atlikta pernai, kiti – šiemet ir ateityje. Dabar jau pakeista stogo danga ir stoglangiai, suremontuoti pusrūsio sanitariniai mazgai, rekonstruota bilietų kasa, apšiltinti ir atnaujinti du pastato fasadai.
Anot Ž. Bieliauskienės, daug kam kyla klausimas, kodėl šiltintos pastato kolonos. Pasak vedėjos, kolonų, kurios jungiasi su pastato perdanga, šiltinimas numatytas techniniame projekte. Esą tam, kad šilumos izoliacija neprarastų savo efektyvumo. „Dalį kolonų šiltinome akmens vata, kitą dalį, taupydami lėšas, – putų polistirenu. Taip sutaupėme 9 000 litų“, – sakė Ž. Bieliauskienė.
Vedėjos teigimu, objektas kontroliuojamas, viskas daroma taip, kaip numatyta techniniame projekte. Tai patvirtinta ir ekspertizės, kainavusios net 68 tūkst. Lt, išvadose.
Išklausęs, ką kalbėjo Ž. Bieliauskienė, savo nuomonę išsakė ir komiteto pirmininkas V. Jonutis: „Man, kaip Savivaldybės tarybos nariui ir statybininkui, dėl šio objekto labai neramu. Niekaip nesuprantu, kodėl reikia taupyti. Juk pinigai paskirti, o mes turime galimybę už juos pirkti gerų medžiagų ir kokybiškai atlikti darbą. Bet ne – mes renkamės prastesnę kokybę ir taupome. Nors aš tų sutaupytų pinigų nematau. Jie arba iššvaistomi, arba išplaunami.“
V. Jonutis priekaištavo, kad daromi įvairūs pakeitimai, kad, šiltinant stogą, vietoj akmens vatos taip pat naudotas polistirenas, kad negalvojama, jog struktūrinis tinkas ant polistireno visiškai nelaikys. To pavyzdys – prieš kelerius metus remontuotos galinės Savivaldybės pastato sienos. Anot V. Jonučio, ši technologija Lietuvos klimato sąlygoms netinka, tačiau pas mus į tai nekreipiamas dėmesys.
„O ekspertizė… Ekspertai tikrina, ar viskas daroma pagal projektą, o į tai, kas nesąmoningai suprojektuota, jie nesigilina. Dėl jų tos kolonos gali būti ne tik šiltinamos, bet ir auksuojamos. Jie vertins tik tai, ar darbai atitinka projektą“, – sakė komiteto pirmininkas.
Pastabų dėl pastato renovacijos turėjo ir komiteto narys Robertas Endrikas: „Polistirenas kainuoja 105-110 litų, pas jus – 157 Lt. Bendrovė, kurioje dirbu, samdėsi panašią ekspertizę ir sumokėjo 4 000 litų, o jūs – 68 000 litų. Iš kur tokias kainas traukiate?“ Pastarajam pritarė ir komiteto narys Voldemaras Bučius: „Gal ir po laiko kalbam, bet sumos išties nerealios, keliančios abejonių.“
Tačiau merė Elvyra Valerija Lapukienė priekaištautojams oponavo. Anot jos, viskas daroma pakankamai gerai ir kokybiškai. „Ne taip, kaip viena bendrovė renovavo Kulių vidurinę mokyklą“, – kalbėjo merė, žiūrėdama į V. Jonutį. Pastarasis sakė nesuprantąs, kodėl E. V. Lapukienė dangsto kultūros centrą renovuojančią bendrovę ir advokatauja jos naudai. „Man kyla daug įtarimų. Turiu dar klausimų, kuriuos, kaip komiteto pirmininkas, skyriaus vedėjai pateiksiu raštu“, – baigdamas pasakė V. Jonutis.
