Praėjusį ketvirtadienį į posėdį rinkosi Savivaldybės tarybos Kontrolės komiteto nariai. Kalbėta apie Centralizuoto vidaus audito skyriaus atliktus patikrinimus, aptartas Kontrolės ir audito tarnybos 2010 metų veiklos planas, aiškintasi dėl miesto parke atliktų darbų, išsakytos abejonės dėl Plungės miesto ir rajono vietinės reikšmės kelių ir gatvių priežiūros, remonto darbų 2009-2011 metais konkurso.
Savivaldybės administracijos Strateginio planavimo ir investicijų skyriaus vyr. specialistė Jūratė Garčinskaitė Kontrolės komitetą informavo apie projekto „Plungės M. Oginskio dvaro sodybos pritaikymas turizmo reikmėms“ pirmojo etapo vykdymo eigą.
Pasak J. Garčinskaitės, projektas, kurio vertė apie 10 mln. litų, įgyvendintas 100 procentų. Visi darbai atlikti, su rangovais (UAB „Alfva“) ir kitų paslaugų tiekėjais atsiskaityta. Išgirdę tokią informaciją, komiteto nariai kiek pasišiaušė. „Kaip tai įvykdyta, užbaigta, atsiskaityta? Juk žinome, jog Valstybinė komisija, parke buvusi jau du kartus, iki šiol nėra paskutinio taško padėjusi. Tai kaip galima sakyti, kad viskas atlikta 100 procentų“, – piktinosi komiteto narys Robertas Endrikas.
Pasak J. Garčinskaitės, viešajai įstaigai Lietuvos verslo paramos agentūrai, kuri šiame projekte buvo svarbiausia, nesvarbu nei darbų kokybė, nei Valstybinės komisijos aktai. Ji mato, kad darbai padaryti, ir skelbia – atlikta. Ir pinigus sumoka. O tai, kad prasta kokybė, kad darbai neįtinka Valstybinei komisijai, agentūros nedomina. Taigi belieka apgailestauti dėl požiūrio, leidžiančio dirbti… bet kaip.
Centralizuoto savivaldybės vidaus audito skyriaus vedėja Dangirutė Gedvilienė pristatė pernai atliktus auditus: patikrinta rajono kelių priežiūros ir plėtros programa, tikrinta, kaip išduodami statybos leidimai, audituota Stalgėnų seniūnija ir Plungės rajono viešoji biblioteka. Ypatingų pažeidimų lyg ir neaptikta, o nedidelius rekomenduota pašalinti.
Apie konkursą „Plungės miesto ir rajono vietinės reikšmės kelių ir gatvių priežiūros ir remonto darbai 2009-2011 metais“ kalbėjo komiteto pirmininkas Audrius Klišonis. Priminsime, jog konkurso, vykusio dar pavasarį, rezultatai buvo apskųsti teismui, lėšų skyrimas sustabdytas, todėl dabar, tiksliau – nuo liepos mėnesio, nėra galimybės prižiūrėti gatvių ir kelių. A. Klišonio nuomone, dėl to, kas įvyko, kalti yra Viešųjų pirkimų komisijos nariai ir Savivaldybės administracijos direktorius Albertas Krauleidis bei jo pavaduotojas Edmundas Sausdravas.
Į komiteto posėdį iškviestos Viešųjų pirkimų skyriaus vedėjos Virginijos Jonauskienės klausinėta, dėl ko skubėta pasirašyti sutartis, dėl ko neatsižvelgta į kainas. „Juk krizė jau buvo akivaizdi, visų darbų įkainiai buvo kritę, o čia už greideriavimą paprašyta keliskart daugiau nei pernai. Kodėl tai toleravote?“ – klausė R. Endrikas.
Pasak V. Jonauskienės, suveikė žmogiškasis faktorius – artėjo Miesto šventės renginiai, reikėjo kuo skubiau tvarkyti gatves, kelius.
Kontrolės komitetas nutarė kreiptis į Savivaldybės tarybą, kad būtų įvertinta Viešųjų pirkimų komisijos narių veikla, jų tinkamumas eiti pareigas. Be to, merės bus prašoma išsiaiškinti, ar Savivaldybės administracijos vadovai šiuo atveju nepadarė tarnybinių nusižengimų.
