Nors Šiaulių apskrities policijos pareigūnai įvairiomis priemonėmis stengiasi užkirsti iš Žemaitijos į Šiaulius gabenamos naminės degtinės kelius, tačiau žemaičiai su šiuo skysčiu vis dar atkakliai skverbiasi į šį miestą.
Lapkričio 5 dieną Magistralinių kelių priežiūros būrio pareigūnai Palangos-Šiaulių kelyje, netoli Kuršėnų, sustabdė automobilį „Mercedes Benz 300”, kurį vairavo 45-erių metų Plungės gyventojas R. J. Tikrinant jo dokumentus, patruliui iš transporto priemonės salono dvelktelėjo alkoholio kvapas. Vairuotojas buvo blaivus, salone jokių daiktų nesimatė, tad plungiškio paprašyta atidaryti bagažinę. Ji buvo pilna daiktų, uždengtų tamsiu audeklu. Kilstelėję jo kraštą, pareigūnai išvydo popierines dėžes, prikrautas penkialitrių talpyklų su skaidriu skysčiu. Pakėlus jį visą, rasta dar daugiau plastikinių indų, pripiltų to paties naminukės kvapą turinčio skysčio. Taigi šio produkto bagažinėje iš viso buvo 140 litrų.
Vairuotojas su visu kroviniu perduotas Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnams, kurie dėl neteisėto namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gabenimo pradėjo ikiteisminį tyrimą.
Plungiškis pareigūnams apie naminės degtinės atsiradimą jo automobilio bagažinėje papasakojo anekdotinę istoriją. Neva jis stabtelėjo prie vieno upelio atlikti gamtinių reikalų ir čia aptiko naminės degtinės. Negi paliksi tokį lobį?.. Susikrovė ir važiavo toliau… Juokinga? Pareigūnams – taip pat.
Praleidęs naktį areštinėje, R. J., matyt, „nebesigaudė laike“ ir pareiškė, kad naminę pirkęs turguje savo gimtadieniui. Tik gimtadienis jo – spalio 31-ąją, o sulaikytas jis lapkričio 5-ąją. Nepaisant vyro labai jau neišmoningų versijų, jam už naminės degtinės gabenimą teks atsakyti ir stoti prieš teismą.
Plungiškį alkoholis per pastaruosius du mėnesius jau antrąkart suveda su policijos pareigūnais. Rugsėjį Plungėje, vairuodamas automobilį, nepasirinko saugaus greičio, įvažiavo į priešpriešinio eismo juostą ir, kliudęs čia važiuojantį automobilį, iš įvykio vietos nuvažiavo. Pareigūnai jį surado neblaivų. Kas dabar žino, ar jis vairavo neblaivus, ar, kaip teigia pats vairuotojas, alkoholį gėrė tik po eismo įvykio. Tačiau Administracinių teisės pažeidimų kodeksas dabar numato atsakomybę ir už alkoholio vartojimą po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Tad vyrui prieš teismą teks stoti dar ir dėl pasišalinimo iš eismo įvykio bei alkoholio vartojimą po jo.
