Plungės rajono apylinkės teisme pradėta nagrinėti baudžiamoji byla, kurioje aštuoni Rietavo savivaldybės gyventojai – M. Ž., R. Ž., N. G., Š. J., Š. V., V. P., M. M. ir T. K. – kaltinami keliomis vagystėmis iš UAB „Rietavo turgus“ bei gyvenamojo namo Pelaičių kaime (Rietavo sen.).
Vieno iš kaltinamųjų – N. G. – teisingumas jau nepasieks: kol buvo pradėta ši byla, jis iškeliavo anapilin…
Tad tądien teisme prokuroro kaltinimą išklausė septyni jaunuoliai, beveik visi – nepilnamečiai. Vienas iš teisiamųjų, vos šešiolikos metų Pajūrio kaimo gyventojas M. Ž., jau teistas keturis kartus, visi kiti teisme atsidūrė pirmąjį kartą.
Vaikinukai kaltinami šešiomis vagystėmis, tiesa, visose dalyvavo tik M. Ž. Vagysčių virtinę šis jaunasis ilgapirštis pradėjo dar 2008 metų vasario 28 dienos pavakarę, kuomet drauge su Š. J., Š. V., V. P. ir M. M. susitikę Rietave, sumąstė „prasinešti“ po UAB „Rietavo turgaus“ prekybinius kioskus. Įsibrovę į Vidmantui Meškauskui priklausantį kioskelį, jaunuoliai išsinešė alaus, sidro, cigarečių ir žiebtuvėlių už daugiau nei 500 litų. Ši žala savininkui jau atlyginta.
Sunaudoję, ko prisivogė, kaltinamieji antrąjį kartą užsuko į turgų. Šįkart buvo tik M. Ž. ir T. K., jiedu apsilankė Linai Bendikaitei priklausančiame prekybiniame kioske. Teisme M. Ž. pasakojo, kad būtent ši, o ne jau minėtoji vagystė buvo pirmoji: „Jiems ten datos neatitiko, todėl taip ir surašė.“ Pirmoji ar antroji – vis dėlto vagystė. Iš L. Bendikaitės kioskelio jaunimėlis vėl prisivogė alaus, cigarečių, žiebtuvėlių už daugiau nei 600 litų.
Prabėgus savaitėlei kitai, M. Ž., M. M. ir N. G. vėl viešėjo V. Meškauskui priklausančioje prekyvietėje. Neradę savo pamėgtų skanėstų – alaus ir cigarečių, jaunuoliai prisivogė kavos, saulėgrąžų pakelių už 194 litus. Nepatenkinti grobiu, jie vėl užsuko į jau kartą lankytą L. Bendikaitės kioskelį. Čia pasisekė labiau – išsinešė dėžę „Dilight“, cigarečių, žiebtuvėlių, rado ir šiek tiek pinigų. Iš viso L. Bendikaitei padaryta 232 litų žala. Tačiau tos dienos vagystės jiems baigėsi nelaimingai: ilgapirščius pastebėjo turgaus sargas, tad jie puolė bėgti, pakeliui išmetę dalį grobio.
Birželio 18 dieną M. Ž. vėl pradėjo vagiliauti, su broliu R. Š. įsibrovė į Pelaičiuose esantį gyvenamajį namą, priklausantį N. V. Čia nugvelbė 1 040 litų grynųjų pinigų ir banko kortelę, iš kurios paėmė dar beveik 2 000 litų, iš viso žala – 3 035 litai. Po kiek laiko, rugpjūčio mėnesį, kaltinamasis, jau vienas pats, vėl lankėsi šiame name – pagrobė du mobiliuosius telefonus, 150 litų ir sportbačius. Teisme M. Ž. gynėsi jokių sportbačių neėmęs, o štai apie pavogtus pusantro šimto litų prisipažino pirmąjį kartą.
Teisme liudijo ir dar vienas nepilnametis R. Š. Jis atsisakė draugelių pasiūlymo vogti, tad baudžiamosios atsakomybės išvengė. R. Š. pasakojo, kad, važiuojant autobusu, M. Ž. ir T. K. jam pasiūlę apsilankyti turguje: „Varom karoč tipo…“ Iš pradžių jis sutikęs, bet galiausiai persigalvojo.
Visi septyni teisiamieji savo kaltę pripažino. Prokuroras siūlė M. Ž. skirti trejus metus laisvės atėmimo, R. Ž. – metus, bausmę atidedant, M. M. – vienerius metus laisvės apribojimo, o likusius keturis nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti. Nuosprendis šioje byloje bus skelbiamas artimiausiu metu.
