Praėjusią savaitę Plungės rajono apylinkės teismas pradėjo nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje plungiškiai Laurynas Prigožijus (g. 1990 m.), Tomas Prigožijus (g. 1991 m.) ir Petras Paulauskas (g. 1991 m.) teisiami dėl plėšimų įsibraunant į svetimas patalpas.
Jaunuoliai kaltinami trijų nusikaltimų padarymu. Devynių klasių išsilavinimą turintis ir Plungės suaugusiųjų švietimo centre besimokantis L. Prigožijus dalyvavo visuose, jo brolis T. Prigožijus, kuris taip pat mokosi Suaugusiųjų švietimo centre ir turi pagrindinį išsilavinimą, – dviejuose, o Technologijų ir verslo mokyklos moksleivis P. Paulauskas – viename nusikaltime.
Plėšimų virtinė prasidėjo praėjusiųjų metų liepos mėnesį, kuomet, kaip pasakojo jau ne pirmą kartą teisiamas L. Prigožijus, jis su broliu Tomu ir P. Paulausku sumanė nusipirkti naminės degtinės. Jų žiniomis, jos galėjo turėti Palankės gatvėje esančio namo gyventoja Kristina Žukauskienė, pas ją ir užsuko. Kol P. Paulauskas pirko, lauke likę broliai viską stebėjo per langą ir „užmatė“, kur buto šeimininkė deda pinigus. Tada netikėtai šovė mintis K. Žukauskienę apvogti.
Tad ilgai negalvoję puolė į K. Žukauskienės namus, pripurškė jai į akis ašarinių dujų, keliskart apspardė ir apiplėšė. Prieš tai dar sumušė ir į pagalbą atskubėjusį nukentėjusiosios vyrą V. Žukauską.
Kaltinamieji iš Žukauskų namų pavogė du fotoaparatus, du mobiliuosius telefonus, įvairių dokumentų, pinigų. Iš viso žalos padarė už daugiau nei 1 400 litų.
Kitą nusikaltimą L. ir T. Prigožijai kartu su dar vienu bendrininku įtariami padarę praėjusių metų rugpjūčio 4-osios vidurnaktį. Eidami Birutės gatve bažnyčios link, jie sumanė apiplėšti ta pačia gatve ėjusį L. K. Trenkę vyrui, jaunuoliai pagrobė jo piniginę su 1 000 litų ir mobilųjį telefoną, padarydami žalos už 1 070 litų. Tiesa, kaltę dėl šio nusikaltimo L. Prigožijus pripažįsta tik iš dalies, esą vyriškio neužpuolęs ir kaltas tik dėl to, kad nesustabdė nusikaltimo. Jis netgi teigė, kad iš pradžių buvęs apklaustas kaip liudininkas, tik paskui kažkodėl tapęs kaltinamuoju.
Trečiojo nusikaltimo, kuomet pernai rugpjūčio 23-iąją apiplėšta Telšių gatvėje įsikūrusi parduotuvė, L. Prigožijus iš viso kategoriškai nepripažįsta, nors čia jis vienintelis kaltinamasis. T. K. priklausančioje parduotuvėje išdaužtas langas, išnešta cigarečių ir šiek tiek pinigų monetomis, tačiau grobis pakeliui išmėtytas. Nukentėjusysis T. K. prašo atlyginti jam žalą tik už stiklo paketą, kurio vertė 184 litai.
Kaip teisme liudijo apiplėštos parduotuvės darbuotoja, kitą dieną po nusikaltimo, maždaug po pietų, jai į darbą du neprisistatę jaunuoliai atnešė esą L. Prigožijui priklausančią kepurę, rastą pievelėje prie parduotuvės. Kaltinamasis nesigina, kad kepurė priklausė jam, tačiau teigė: mažų mažiausiai keista, jog rytą, apieškojus įvykio vietą, jokios kepurės nesimatė. Abejonių, ar tikrai jis vogė, sukėlė ir pats parduotuvės savininkas, teisme pasakojęs, kad sunkios dėžės su cigarečių blokais vaikinukas vienas tikrai nebūtų pakėlęs, o ir jo kaimynas esą nusikaltimo naktį matęs du, o ne vieną nubėgančius vagišius. Tačiau vieną vagį teigė tematę kiti nusikaltimo liudininkai.
Pagal ankstesnius L. Prigožijaus parodymus šis nusikaltimą… pripažįsta, tačiau teisme tvirtino, kad kriminalistai jam „liepę taip rašyti“. Esą nusikaltimo vietoje rasta L. Prigožijaus kepurė nebepalieka kaltinamajam jokių prošvaisčių. Teisiamasis netgi pasakojo, kad jiedu su broliu bandė MP3 grotuvu įrašyti, ką kalba kriminalistai, ir duoti paklausyti teismui, tačiau netikėtai grotuvas sugedęs.
Teismo posėdį kiek sutrikdė vis garsiau ėmusi murmėti Prigožijų motina. Teisėjai pasiteiravus, kas gi šiai neduoda ramybės, ponia Prigožijienė išrėžė esanti labai nepatenkinta jos sūnui pateiktais ieškiniais ir galiausiai, trenkusi durimis, iš teismo salės išbėgo…
Kelias valandas trukęs bylos nagrinėjimas dar nebaigtas ir bus tęsiamas balandžio 8 dieną.
