Praėjusią savaitę posėdžiavusi Savivaldybės taryba pasielgė gana įžūliai – balsavo už sprendimą, kuris prieštarauja įstatymui. Tiksliau – sutaupytas mokinio krepšelio lėšas leido naudoti atlyginimams išmokėti bei skoloms padengti. Nors įstatymas tai draudžia – sutaupytas mokinio krepšelio lėšas galima naudoti tik mokymo reikmenims įsigyti.
Rajono bendrojo lavinimo mokyklos yra sutaupiusios apie 600 tūkstančių litų. Pinigų atlieka tais atvejais, kad pedagogai suserga ir nedarbingumo pašalpą gauna iš „Sodros“. Įstatymas sutaupytas lėšas leidžia naudoti tik mokymo reikmėms. Tačiau mokyklos ir ikimokyklinio ugdymo įstaigos trūksta pinigų ūkinėms išlaidoms: sumokėti atlyginimus ūkinės dalies darbuotojams, atsiskaityti už šildymą, vandenį ir pan. Todėl ir nuspręsta sutaupytas lėšas panaudoti būtent tam.
Juolab kad ir pačios mokymo įstaigos tam neprieštaravo. Be to, ir ankstesniais metais tokia praktika neretai taikyta.
Žinodamas, kokį sprendimą ruošiamasi priimti, žodžio paprašė Savivaldybės tarybos posėdyje dalyvavęs Vyriausybės atstovas Algimantas Čepys. Jo teigimu, sprendimas akivaizdžiai prieštarauja įstatymui ir, jeigu jis bus priimtas, anksčiau ar vėliau tas lėšas teks grąžinti į valstybės biudžetą. „Mano darbas – žiūrėti, kad jūs nepažeidinėtumėte įstatymų. Priešingu atveju aš imsiuos priemonių. Mano žingsniai bus tokie: reikalausiu, kad jūs tą sprendimą panaikintumėte, jei ne, duosiu į teismą. Bylinėjimasis, aišku, truks apie porą metų, bet pinigus vis vien turėsite grąžinti“, – situaciją aiškino A. Čepys. Be to, tarybos nariams papriekaištauta, kad jie neteisėtą sprendimą kaip naštą perduos naujos kadencijos tarybai, kurią rinksim už poros mėnesių.
Ekonomikos, finansų ir biudžeto komiteto pirmininkas Mykolas Pronckus sprendimo projekto esmę aiškino taip: „Turim rinktis tarp blogo ir labai blogo sprendimo. Blogai – pažeisti įstatymą, bet dar blogiau – neišmokėti žmonėms atlyginimų, nesumokėti už komunalines paslaugas. Todėl pasirinkom mažesnę blogybę“.
M. Pronckui pritarė ir Idalija Alminienė. Jos teigimu, mokyklos sutaupytas lėšas privalo panaudoti, todėl išleis jas tik tam, kad išleistų – pirks kompiuterių, spausdintuvų, kanceliarinių prekių. „Dauguma mokyklų jau visko turi, todėl sutaupytas lėšas turėtume naudoti svarbesniems reikalams“, – kalbėjo I. Aminienė.
Kitokios nuomonės buvo tik Audrius Klišonis. Jo teigimu, tarybos nariai, priimdami tokį sprendimą, turi jausti asmeninę atsakomybę už maždaug 25 000 litų – po tiek kiekvienam išeitų, padalijus neteisėtai panaudotus 600 000 litų. „Sutinku, kad tai būtų tarsi beprocentė paskola, kuri padėtų išspręsti laikinas problemas. Bet 2011 ar 2012 metais tuos pinigus reikės grąžinti“, – tokia buvo A. Klišonio nuomonė.
Tarybos narių nuomone, jiems reikėtų kreiptis į Vyriausybę ir Seimą: paaiškinti, kad priimtasis sprendimas yra dalykiškas ir apgalvotas, priminti, kad ankstesniais metais mokinio krepšelio lėšas buvo leidžiama naudoti ūkinėms reikmėms, ir paprašyti, kad tą praktiką būtų leidžiama naudoti ir šiemet.
Merės Elvyros Valerijos Lapukienės teigimu, neteisinga, kad mokyklos pirks mokymo reikmenis, o jų sargai ir valytojos negaus algų. Taigi nuspręsta priimti neteisėtą, bet protingą sprendimą. O jei teismas privers tuos 600 tūkstančių litų grąžinti, tai bus tik po poros metų. Gal tada ir krizė jau bus pasibaigusi…
