Spalio 28 dieną Rietavo savivaldybės tarybos posėdyje, prieš patvirtinant Savivaldybės biudžetinių įstaigų vadovų darbo apmokėjimo tvarkos aprašo naują redakciją, kilusią diskusiją vietos politikas Juozas Barsteiga pavadino „emocine“, o vicemeras Jonas Eugenijus Bačinskas – „bandymu nušalinti merą nuo pareigų“.
Diskusija kilo dėl to, kad visos funkcijos, susijusios su biudžetinių įstaigų vadovų darbu – veiklos vertinimu, pareigybėmis, apmokėjimu, priedais, premijomis ir nuobaudomis – šiuo aprašu priskiriamos merui.
Savivaldybės tarybos narys Alfredas Mockus opozicinės frakcijos vardu siūlė, kad šiuos įgaliojimus prisiimtų taryba. Pasak jo, per didelis įgaliojimų suteikimas vienam asmeniui – merui – prieštarauja pagrindiniams savivaldos principams.
„Ne kartą per Švietimo, kultūros ir sporto komiteto posėdžius esu kėlęs klausimą dėl to, kad kai kuriose ugdymo įstaigose etatai formuojami nesilaikant tarybos priimtų sprendimų, tačiau, kas įdomiausia, nei mero, nei Savivaldybės administracijos atstovų palaikymo nesulaukiau. Vadinasi, taryba sprendimus priima sau, o praktika formuojama visai kitokia.
Bandykime įsivaizduoti situaciją, kai į laisvą darbo vietą biudžetinėje įstaigoje, kurios vadovo veiklą vertina ir jam uždarbį nustato meras, pretenduoja mero giminaitis. Atrankos komisijoje dalyvauja Savivaldybės administracijos atstovas. Sakykite, kiek galimybių laimėti atranką turi kiti pretendentai?
Siūlau baigti vyraujančią ydingą praktiką ir visas apraše išvardytas funkcijas, išskyrus materialinių pašalpų skyrimą, perduoti tarybai“, – kalbėjo kolegoms A. Mockus.
Pirmasis į tokį siūlymą sureagavo J. E. Bačinskas. Vicemero nuomone, priedų, premijų, paskatinimų, pastabų ir nuobaudų skyrimas yra vadovo darbo įrankiai. „Jeigu iš mero būtų atimtos šios funkcijos, jis netektų galimybės vadovauti darbuotojams, įstaigų vadovams. Kas atliks tą funkciją tarybos vardu? Man atrodo, kad tokiais siūlymais stengiamasi nušalinti merą nuo pareigų. Pirmiausia reikėtų gerai apgalvoti savo sprendimus, o tik paskui siūlyti“, – protino kolegas vyriausias amžiumi tarybos narys J. E. Bačinskas.
Politikas nepritarė ir A. Mockaus mintims dėl giminaičių protegavimo: „Kokią poziciją Savivaldybėje užima mero giminaičiai, kad juos reikėtų proteguoti? Viskas čia normalu, tik be reikalo keliamos bangos.“
Į diskusiją įsijungęs „socdemas“ Viktoras Krajinas kalbėjo, kad frakcijos pateiktame siūlyme jis neįžvelgia bandymo atimti iš mero Savivaldybės vadovo funkcijų. Politikas siūlė atidėti klausimą ir, nagrinėjant aprašą papunkčiui, spręsti, kurias funkcijas būtų galima palikti merui, kurias turėtų prisiimti taryba.
J. Barsteiga pastebėjo, kad „emocinę“ diskusiją galėtų nuraminti teisininko komentaras.
Prieš teisininkei apžvelgiant teisinius aspektus, Savivaldybės administracijos Dokumentų valdymo ir teisės skyriaus vedėja Jūratė Šedvilaitė informavo, kad analogiški biudžetinių įstaigų vadovų darbo apmokėjimo tvarkos aprašai yra patvirtinti daugumoje Lietuvos savivaldybių.
Teisininkė Ieva Varpiotienė vietos politikams paaiškino, kad taryba, prisiimdama įgaliojimus, apsunkintų darbą – dėl kiekvieno biudžetinės įstaigos vadovo prašymo skirti priemokas, kad ir už projekto įgyvendinimą, tektų šaukti tarybos posėdžius, nors dabar tam užtenka mero potvarkio.
Priimant sprendimą septyni tarybos nariai balsavo „prieš“, vienas susilaikė. Rietavo savivaldybės biudžetinių įstaigų vadovų darbo apmokėjimo tvarkos aprašą patvirtinti pavyko tik todėl, kad tarp aštuonių balsavusiųjų „už“ buvo pats meras.
