Sausio 29 dieną Plungės rajono apylinkės teisme turėjo vykti parengiamasis posėdis civilinėje byloje, kurioje UAB „Parabolė“ siekia žalos atlyginimo ir savavališkos statybos padarinių pašalinimo. Atsakovai šioje byloje – Plungės rajono savivaldybė ir L. Prušinsko IĮ „Kompiuterinis langas“.
Deja, teismo posėdis taip ir neprasidėjo, kadangi „Kompiuterinio lango“ advokatas turėjo dalyvauti kitame teisme. Nei „Parabolė“, nei Savivaldybės atstovas Stasys Žilinskas neprieštaravo, kad byla būtų atidėta.
UAB „Parabolė“ atstovas – visoje Lietuvoje žinomas advokatas Kazimieras Motieka – išsakė apgailestavimą, kad IĮ „Kompiuterinis langas“ ir jos advokatas rodo nepagarbą teismo proceso dalyviams, kadangi apie dalyvavimą kitame teisme buvo žinoma daug anksčiau nei pranešta apie nedalyvavimą. Teisėja su šia mintimi sutiko.
„Plungės“ skaitytojams priminsime, kad ši istorija prasidėjo jau seniai – kai daugiabučių namų gyventojai pradėjo skųstis dėl „Kompiuterinio lango“ veiksmų. Įmonės darbininkai, neturėdami nei leidimo, nei gyventojų sutikimo, vedžiojo laidus, gręžė.
Tačiau įvyko lyg ir stebuklas – 2006 metų gruodžio 28 dieną Plungės savivaldybėje pritarta „Kompiuterinio lango“ veiklai. Tada buvo kalbama, kad tik projekto vertinimo komisija žinojo, kodėl šiai įmonei buvo taikomi kitokie reikalavimai nei daug anksčiau Plungėje elektronines paslaugas pradėjusiai teikti „Parabolei“. Jai esą pareikštas griežtas ultimatumas – kabelius pakloti po žeme. „Kompiuteriniam langui“ šito daryti nereikėjo.
Gavusi Savivaldybės palaiminimą, įmonė dirbo laisvai ir niekieno netrukdoma, tik, kaip pasirodė vėliau, dažniausiai be daugumos gyventojų sutikimo, kuris yra būtinas. Neapsikentę „Kompiuterinio lango“ savivalės, žmonės kreipėsi į Klaipėdos apygardos administracinį teismą.
Jie reikalavo tik vieno – panaikinti IĮ „Kompiuterinis langas“ išduotą statybos leidimą. 2007 metų liepos 27 dieną Klaipėdos apygardos administracinis teismas priėmė sprendimą, kuriuo Savivaldybės administracijos „Kompiuteriniam langui“ išduotas statybos leidimas panaikintas. Remtasi tuo, kad įmonė, prieš gaudama statybos leidimą, nebuvo gavusi daugumos butų savininkų sutikimo.
Panaikinus leidimą „Kompiuteriniam langui“, UAB „Parabolė“ kreipėsi į teismą dėl savavališkos statybos padarinių pašalinimo ir žalos atlyginimo. Jau tapo įprasta, kad vis dažniau atsakovu teismuose atsiduria ir Plungės rajono savivaldybė.
