Išvažiuojamojo posėdžio metu Saugaus eismo organizavimo komisija apsilankė prie Plungės „Saulės“ gimnazijos įrengtoje automobilių stovėjimo aikštelėje – gautas greta jos, Birutės g. 27 ir 27A, esančių daugiabučių ir aplinkinių privačių namų gyventojų raštas, kuriame atkreipiamas dėmesys į nuolatinį triukšmą, kylantį dėl intensyvaus, visą parą čia vykstančio eismo.
Minėtosios vietovės gyventojai prašo, kad jiems būtų užtikrinta saugi ir rami aplinka bet kuriuo paros metu ir teisė į ramų nakties poilsį vaikams, pagyvenusiems ir neįgaliems žmonėms. „Prie važiuojamosios dalies nėra jokių ženklų nei kad čia gyvena vaikai, nei kad tai gyvenamasis rajonas. Naktimis iš mašinų stovėjimo aikštelės, priklausančios „Saulės“ gimnazijai, sklinda automobilių, motociklų variklių, pokalbių, šūksnių, muzikos garsai. Sporto aikštelėje žaidžiama iki antros valandos nakties ar ilgiau, nors įstatymai reglamentuoja žaidimus iki 24 val. (…) Prašome skubiai priimti sprendimus dėl kelio ženklų, įspėjančių, kad ši teritorija yra gyvenamasis rajonas“, – dėstoma prašyme.
Šalia „Saulės“ gimnazijos aikštelės gyvenančių žmonių nuomone, didžiausią triukšmą toje vietoje kelia jaunuolių vairuojamos mašinos ir motociklai. Kad vairuotojai – pilnamečiai ir turi teisę sėsti prie tokio transporto vairo, rašto autoriai labai abejoja. Taip pat pastebima, kad aikštelėje ir jos prieigose policijos pareigūnai dažniausiai apsilanko tik apie 21–22 val., naktimis atvykstama tik gavus gyventojų iškvietimus.
Besiskundžiantys plungiškiai mano, kad esamas problemas išspręstų kelio ženklų, žyminčių greičio ir garso ribojimą naktį, gyvenamąją zoną, pastatymas. „Jaunimas neskaito įstatymų, todėl būtini vizualūs ženklai“, –
mano daugiabučių Birutės g. 27 ir 27A gyventojai.
Saugaus eismo organizavimo komisija nusprendė, kad šis prašymas nebus tenkinamas. Kaip minėjo komisijos pirmininkas vicemeras Mindaugas Jurčius, prie gimnazijos įrengta mašinų stovėjimo aikštelė ir jos prieigos nėra ta vieta, kur būtų galima išvystyti greitį, be to, šalia esantis stadionas, sporto aikštelė ir buvo atnaujinti tam, kad skatintų žmones sportuoti. Draudžiamieji kelio ženklai esą rodytų priešingą interesą. „Vadinasi, norime žmones iš ten išvaryti“, – dėstė M. Jurčius. Tai, kad kai kurie privatūs namai yra pastatyti galbūt per arti automobilių aikštelės ir dėl to patiriama daugiau nepatogumų dėl tokios kaimynystės, vicemero teigimu, dar diskutuotinas klausimas, nes neaišku, kurių objektų statybos projektai buvo paruošti pirmiau.
„Gyventojams pasiūlymas būtų fiksuoti chuliganiškai besielgiančių vairuotojų veiksmus ir informuoti apie tai policijos pareigūnus“, – komisijos išvadą apibendrino M. Jurčius.
Saugaus eismo organizavimo komisija sprendė ir dėl prašymo, gauto iš Kulių kultūros centro vadovės Mirgos Gulbinskienės. Direktorė komisijai adresuotame rašte teigia, jog kelio Plungė–Vėžaičiai dalyje prie Vieštovėnų kaimo alkakalnio būtina pastatyti kelio ženklą – nuorodą į lankytiną objektą. „Jau keletą metų turime svečių iš Izraelio, kitų pasaulio šalių, kurie neranda jiems svarbios nužudytų žydų kapavietės“, – rašo M. Gulbinskienė.
M. Jurčius informavo, kad Saugaus eismo organizavimo komisija nuorodos į lankytiną objektą pastatymui neprieštarauja, bet iš tikrųjų tai – ne jos kompetencija. Prašymo autorei patarta kreiptis į valstybės įmonės „Kelių priežiūra“ Telšių padalinį, kuriam ir priklauso minėtojo kelio tvarkymas ir priežiūra.
