Praėjusią savaitę Plungės rajono apylinkės teisme išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje mažeikiškis Rolandas Bagdonas (g. 1980 m.) kaltinamas sukėlęs eismo įvykį, kuriame sužaloti keli žmonės. Vyriškiui dar prieš įvykį buvo atimtas vairuotojo pažymėjimas, tačiau nei šis faktas, nei tai, kad buvo neblaivus, prie automobilio vairo atsisėsti nesutrukdė.
2007-ųjų kovo 4-osios pavakarę R. Bagdonas, vairuodamas „Opel Vectra“, Mažeikių-Tauragės-Plungės kelyje, ties Galvyčių kaimu (Žemaičių Kalvarijos seniūnija), atsitrenkė į šalia kelio stovėjusį automobilį ir partrenkė ant kelio stovėjusius žmones.
Kaip sakė pats kaltinamasis, jis automobilio paprasčiausiai nepastebėjęs, tvirtino, kad buvo prietema ir „nedėkingas“ oras. Teigė transporto priemonę išvydęs, kai ji jau buvo už kelių metrų, tad net nespėjo stabdžių nuspausti.
Vairavo neblaivus
R. Bagdonui tądien nustatytas net 3,63 promilės girtumas, nors jis pats negalėjo suprasti, iš kur tiek daug promilių, ir dievagojosi tąkart išgėręs tik pusę butelio alaus. Sakė, kad jo blaivumą netgi galėtų patvirtinti vienos degalinės, kurioje tą pačią dieną pylėsi kuro, operatorius.
Be to, kad vairavo neblaivus, R. Bagdonas prie vairo sėdo neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Teisėja jam priminė, kad pažymėjimą vyriškis prarado, kai, būdamas neblaivus, taip pat sukėlė avariją, kurios metu sužaloti kiti žmonės. Jai pasiteiravus, ar kaltinamasis ir toliau vairuoja automobilį, šis tvirtino, kad ne, nors galiausiai prisipažino, kad po įvykio teko kiek pavairuoti…
Nuvažiavo į griovį
Įvykio metu nukentėjęs M. B. pasakojo tą vakarą buvęs svečiuose pas pažįstamą Galvyčiuose, kai per langą pamatė nuo kelio nuvažiavusį automobilį. Tad pats savo automobiliu nuskubėjo padėti.
Vyriškį esą pasitiko du rankomis mojuojantys vyrai T. V. ir A. S. (taip pat pripažinti nukentėjusiaisiais), kurie pasakojo, kad jų transporto priemonę „fūra nupūtė“. M. B. bandė jų „Mazdą“ ištempti iš griovio, bet nepavyko, mat buvo įstrigę ratai. Nukentėjusysis dar net piktinosi, kad tąkart tie du vyrai, kuriems jis bandęs padėti, jo mašiną „vištoms perėti“ išvadinęs…
M. B. sakė, kad netrukus pamatė link jų artėjantį automobilį, tačiau šis juos laiku pastebėjo ir aplenkė. Po kiek laiko pamatė dar vieną mašiną – straipsnio pradžioje minėtąją „Opel Vectra“. Nukentėjusysis dėstė, kad T. V. ir A. S. išbėgo į kelią – pagalbos prašyti, o tada ir įvyko avarija. „Matyt, kliuvo ir man, nes, kaip man vėliau papasakojo, nublokštas griovy gulėjau dvi ar tris minutes“, – sakė M. B.
Nukentėjusysis toliau pasakojo, kad atsipeikėjęs kalbėjosi su kaltinamuoju, jo klausė, kaip čia viskas nutiko, o šis jam teigė per vėlai pastebėjęs.
Sudaužė ne savo automobilį
Teisme tądien nebuvo keleto nukentėjusiųjų ir liudytojų, tad teisėja perskaitė jų parodymus. Pagal juos paaiškėjo, kad R. Bagdonas vairavo ne savo automobilį, o kliento, kuriam jį turėjo suremontuoti. Nutiko taip, kad transporto priemonė liko nebepataisoma… Padaryta žala – 2 200 litų.
Paaiškėjo ir tai, kad T. V. ir A. S. taip pat buvo neblaivūs.
O štai įdomiausi buvo A. K., kuri tąkart atvyko su M. B. pagelbėti, parodymai. Ji nurodė, kad M. B. automobilio priekis buvo išsikišęs į važiuojamąją kelio dalį, nors vyriškis teigęs, kad jo mašina buvo šalikelėje. A. K. netgi tvirtino, kad M. B. jai grasino išvešiąs į užsienį, užmušiąs, jei tik ši nesakysianti to, ką jai liepsiąs.
Šios bylos nagrinėjimas jau turėjo būti baigtas, tačiau R. Bagdonas išreiškė norą, kad procese būtinai dalyvautų jo advokatas, tad įrodymų tyrimas atnaujintas.
