Birželio 3 dieną Klaipėdos apygardos teisme pradėta nagrinėti baudžiamoji byla, kurioje trys nepilnamečiai plungiškiai, dabar baigiantys dešimtąją klasę, kaltinami sunkiai sužaloję bendraamžį, tiksliau – siekdami pasityčioti, apipylę jį benzinu ir padegę. Kadangi teisiami nepilnamečiai, byla nagrinėjama uždarame teismo posėdyje.
Ne vienas plungiškis dar prisimena kraupų įvykį, kuomet trys paaugliai, neva „prikolindami“, apipylė benzinu savo bendramokslį ir jį padegė. Šešiolikmetis virto gyvu fakelu, stipriai apdegė 20 proc. kūno – veidą, kaklą, krūtinę, rankas – ir atsidūrė ligoninės reanimacijos skyriuje. Po poros valandų jaunuolis reanimobiliu išgabentas į vieną iš uostamiesčio ligoninių.
Nelaimė įvyko 2012 metų gegužės 25-osios vakarą, prieš vidurnaktį. Apdegęs moksleivis R. R. dar sugebėjo grįžti į namus, artimieji jam iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Vaikinukas tikino buvęs užpultas trijų nepažįstamų asmenų, kurie prie pėsčiųjų tilto per Babrungą, jungiančio Vandentiekio ir Vingio gatves, neva apipylė jį skysčiu ir padegė.
Apie įvykį pranešta ir policijai. Pareigūnai operatyviai, tą pačią naktį, sučiupo ir sulaikė įtariamuosius. Mat vienas iš jų buvo apdegęs ranką ir taip pat kreipėsi į medikus.
Netrukus ėmė lįsti kita versija – kad vaikinukas (tuomet devintokas) padegėjus – D. K., G. P. ir V. N. – puikiai pažinojo. Mat vienas iš jų – klasės draugas, kiti du – iš tos pačios mokyklos paralelinės klasės. Kaip po įvykio „Plungei“ pasakojo policijos pareigūnai, R. R. kartu su padegėjais leido vakarą. R. R. su kitu vaikinu esą juokais susigrūmė, tuomet trečiasis šliukštelėjęs benzino, o ketvirtasis kištelėjęs ugnies. Taip vyrukai neva nekaltai „prikolinę“. Tokie buvo pirminiai duomenys.
Po šio įvykio iškelta byla pagal Baudžiamojo kodekso 135 str. 2 d. 8 p. – dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo iš chuliganiškų paskatų.
Ikiteisminį tyrimą dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo atliko Plungės policijos pareigūnai, tyrimui vadovavo ir kaltinamąjį aktą byloje surašė Klaipėdos apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Edita Mikalainienė.
Kaip jau minėjome, birželio 3-iąją nutarta, kad byla bus nagrinėjama už uždarų durų – to prašė teisiamųjų gynėjai. Tiesa, valstybės kaltintojas Klaipėdos apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Jurij Petuchov tam prieštaravo, nes viešumas galėtų pasitarnauti kaip nusikaltimų prevencija. Nežiūrint prokuroro prieštaravimo, teismas priėmė nutartį bylą nagrinėti uždarame teismo posėdyje.
Šiaulių teritorinė ligonių kasa už R. R. gydymą byloje yra pareiškusi 58 tūkst. Lt civilinį ieškinį.
