Vis nebaigiama nagrinėti karklėniškiui, ne pirmą kartą teisiamam Tomui Petkui (g. 1987 m.) iškelta baudžiamoji byla dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo. Vyras apkaltintas sumušęs savo draugą V. P. Teismo posėdžio metu išklausytas ekspertas.
Apie šią bylą „Plungė“ jau rašė. Tik priminsime, jog T. Petkus kaltinamas tuo, kad pernai balandžio 4-ąją, apie 20 val., Varkalių kaime (Nausodžio seniūnija), buvusio „Varkalių agroserviso“ aikštelėje, dukart smogė nukentėjusiajam V. P. į galvą. Vaikinas gydėsi ne vieną mėnesį.
Pats kaltinamasis ankstesniajame posėdyje teigė kaltę pripažįstąs tik iš dalies, neigė smogęs ir tvirtino savo draugą paprasčiausiai pastūmęs. Esą V. P. įsikišo į konfliktą, T. Petkus sykį jį pastūmęs, tačiau V. P. vis tiek neatstojo, dėl to stumtelėtas dar kartą. Po to nukentėjusysis griuvo ant asfalto, iš ausies ėmė bėgti kraujas, T. Petkus sakėsi iškvietęs greitąją. Kaltinamasis dėstė, jog V. P. buvo labai girtas, todėl ir nugriuvo.
Nukentėjusysis neneigė, kad buvo neblaivus, tačiau tvirtino, jog T. Petkus jam stipriai trenkė, o ne pastūmė. V. P. pasakojo, kad iki nelemto įvykio jiedu su T. Petkumi buvę geri draugai, kaltinamasis esą niekada anksčiau nebuvo pakėlęs prieš jį rankos.
V. P. byloje yra pareiškęs 100 tūkstančių litų dydžio civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti.
Trečiadienį teismo posėdžio metu išklausyta teismo medicinos eksperto išvada, pagal kurią V. P. galvos smegenų sužalojimai padaryti kietu, buku daiktu. Esą taip galėjo atsitikti nukentėjusiajam nugriuvus ir atsitrenkus į kietą, nelygaus paviršiaus daiktą. Pasak eksperto, yra duomenų, nurodančių, jog V. P. traumą galėjo patirti, griuvimo metu veikiant pašalinei jėgai.
Prokurorei eksperto išvada vis dėlto pasirodė kiek neaiški: „Tai kokia ta pašalinė jėga? Smūgis ar pastūmimas?“ Anot eksperto, kitose kūno vietose, kaip tik dešiniojoje galvos pusėje, V. P. sužalojimų nėra, tad galima daryti išvadą, kad būta tik pastūmimo.
Proceso dalyviams taip ir liko neaišku, ar V. P. smogta, ar vaikinas tik pastumtas. Juolab kad anksčiau V. P. yra sakęs, jog sužalojimo dieną T. Petkaus automobilyje matė metalinį strypą. Apie jį neaiškiai kalbėjo ir kai kurie liudytojai.
Bylos nagrinėjimas nukeltas į kitus metus, sausio mėnesį, kuomet turėtų pasveikti šiuo metu besigydantis vienas iš svarbiausių liudytojų.
