Ketvirtadienį į posėdį rinkosi Plungės rajono savivaldybės Etikos komisija. Nagrinėti du Savivaldybės tarybos opozicijos atstovų pateikti prašymai. Vienas – įvertinti Savivaldybės mero Albino Klimo veiksmus, antrasis – dėl Plungės rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamento reikalavimų nesilaikymo.
„Plungės“ laikraštyje jau rašėme, kad gruodį vykusio Savivaldybės tarybos posėdžio metu buvo paviešinti du kreipimaisi, kuriuos opozicija pateikė Etikos komisijai.
Komisijos prašyta išsiaiškinti, ar teisėti veiksmai, kurių Plungės rajono savivaldybės meras A.Klimas ėmėsi, norėdamas išvykti į Rusijos Federacijos Krasnogorsko miesto šventę. Pirmiausia – ar teisėti dokumentai, kuriuos meras teikė Krasnogorsko rajono vadovui ir Rusijos Federacijos generaliniam konsului. Dar prašyta nustatyti, ar meras nesupainiojo viešųjų ir privačiųjų interesų, kai savavališkai, be Savivaldybės tarybos sprendimo, į oficialią Savivaldybės delegaciją įtraukė ir savo sutuoktinę. Trečiasis klausimas: kas davė leidimą Savivaldybės administracijos vardu išrašyti sąskaitą, pagal kurią apmokėta už keturių asmenų (A. Klimo, jo žmonos Elenos Klimienės, Savivaldybės tarybos narės Rigondos Pereverzevos ir Savivaldybės kontrolierės Danutės Jarašiūnienės) vizas kelionei į Rusiją. Pastarąjį kreipimąsi pasirašę opozicijos atstovai įtaria, kad šiais veiksmais meras A. Klimas sulaužė Savivaldybės tarybos nario priesaiką.
Kitas kreipimasis – dėl galimų Savivaldybės tarybos veiklos reglamento pažeidimų. Opozicijos atstovai įtaria, kad jo nesilaikyta gruodžio mėnesį organizuojant ir vedant Savivaldybės tarybos jungtinį trijų komitetų posėdį. Prašoma išsiaiškinti, ar posėdis teisėtai sušauktas. Kitas klausimas – ar teisėtai posėdžiui pirmininkauta. Mat pirmininko pareigų ėmėsi Ekonomikos, finansų ir biudžeto komiteto pirmininkas Visvaldas Nekrašas. Opozicijos atstovų žiniomis, pirmininkas turėjo būti renkamas balsuojant, o ne skiriamas komitetų pirmininkams susitarus. Trečiasis galimas pažeidimas – kad į posėdžio darbotvarkę neįtrauktas opozicijos atstovo Mykolo Pronckaus pasiūlytas klausimas dėl pirmininko rinkimo.
Etikos komisija, kaip ir visada, posėdžiavo už uždarų durų. Vėliau kalbintas komisijos pirmininkas M. Pronckus sakė: „Komisija peržiūrėjo gautuosius prašymus. Galėjome rinktis vieną iš variantų – juos iškart atmesti arba nagrinėti. Nusprendėme, kad reikėtų viską išsiaiškinti, o tam mums reikalinga papildoma informacija.“
Papildomos informacijos kreiptasi į Savivaldybės merą A. Klimą ir Savivaldybės administracijos Juridinį ir personalo skyrių. Mero paprašyta raštiško pasiaiškinimo ir kelių dokumentų kopijų. Juridinio ir personalo skyriaus prašyta išaiškinimo ir įvertinimo, ar, organizuojant ir vedant jungtinį komitetų posėdį, buvo pažeisti reglamento punktai.
Etikos komisija reikiamą informaciją tikisi gauti iki sausio 9-osios. O tada bus sprendžiama, kada organizuoti kitą posėdį.
