Lapkričio mėnesį Babrungo seniūnijos Glaudžių kaimo gyventojus pradėjo kaustyti baimė, nes į jų gyvenvietę galimai įsisuko padegėjas. Du vakarus iš eilės liepsnojo Dvaro gatvėje esanti daržinė, priklausanti grupei savininkų. Įtarta, kad ugnis įsiplieskė ne be piktavalio žmogaus rankos, kad gaisrai sukelti tyčia. Gegužės 5-osios, penktadienio, vakare Glaudžiuose, Dvaro gatvėje, vėl siautėjo raudonasis gaidys – degė buvęs vaikų lopšelis-darželis. Tikėtina, kad ir šį kartą pasidarbavo padegėjas.
Pranešimą apie Glaudžiuose kilusį gaisrą Plungės priešgaisrinė gelbėjimo tarnyba gavo apie 20.50 val. Į nelaimės vietą išskubėjo du Plungės, po vieną Žlibinų, Šateikių ir Platelių gaisrininkų ekipažą. Atvykus į vietą pastato stogas degė atvira liepsna. Kaip sakė Plungės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos viršininkas Mykolas Pronckus, gaisrą ugniagesiai likvidavo apie 23.15 val. Nudegė pastato stogas, paradinės lauko durys, aprūko ir buvo sulietos vandeniu vidaus patalpos, rūsys. Ugniagesiams pavyko apsaugoti už trijų metrų nuo gaisravietės esančią pirtį.
Beje, vaikų darželis – netoli anksčiau degusios daržinės, tad, kaip spėjo M. Pronckus, tikėtina, jog viskas susiję. Gaisro priežastį aiškinasi inspektorius iš Klaipėdos.
Įdomu tai, kad ir lapkričio mėnesį, ir dabar gaisras kilo panašiu laiku – nuo 20.30 iki 20.50 val. Kaip ir lapkritį, dėl įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Netruko paaiškėti, jog padegimu įtariamas neblaivus (1,15 prom.) 1995 m. gimęs vyras. Jis buvo sulaikytas ir uždarytas į areštinę. Sulaikytasis – vietinis. Kaip minėjo Plungės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus viršininkė Loreta Tamaliūnaitė, įtariamasis buvo sulaikytas tą pačią dieną. Teismas leido jį suimti 10 dienų. Glaudiškis buvo vienas iš įtariamųjų daržinės padegimais. Pareigūnai aiškinasi, ar ankstesni padegimai taip pat jo darbas, ar jis veikė vienas.
Beje, buvęs vaikų darželis buvo privatizuotas, jame jokia veikla nevyko. Kaip kalbėjo Babrungo seniūnė Rūta Jonušienė, pastatą jau seniai buvo privatizavę du savininkai ir iki jų mirties kažkokia minimali veikla ten vyko, mirus savininkams pastatas atiteko jų paveldėtojams. Tačiau darželis taip ir liko stovėti tuščias. Iš pradžių į pastatą nebuvo galima patekti, vėliau jis virto kaimo vaiduokliu, prieinamu visiems.
„Balandžio pabaigoje bendruomenė „Dvarkiemis“ išsakė savo nuogąstavimus dėl šio pastato. Surašiau raštą Savivaldybei, kad pastatas nesaugus, o dėl anksčiau buvusių gaisrų bendruomenės nariai baiminasi, jog ir ten gali kilti gaisras. Apie tai buvo informuoti ir savininkai“, – pasakojo R. Jonušienė.
Beje, buvęs darželis buvo apleistų pastatų sąraše, bet, anot seniūnės, apmokestinti jo didesniu tarifu nebuvo galimybės, nes įsigiję pastatą savininkai iki šiol nėra pakeitę jo paskirties. O švietimo ir mokslo reikmėms skirti pastatai nėra apmokestinami.
Paklausta, ar sulaikius įtariamąjį Glaudžių gyventojai jaučiasi ramiau, seniūnė atsakė: „Glaudiškiai, atrodo, patikėjo, jog būtent tas žmogus ir padeginėjo, jaučiasi ramiau, bet… kol kaltė neįrodyta, asmuo laikomas nekaltu.“
